📃 И финальная часть истории о лишении родительских прав. Напомним, во второй части мы перечислили уже 6 из 10 фактов из этого дела. 7. Свидетели со стороны ответчика - суд отказал в вызове в качестве свидетелей граждан другого государства под предлогом «явка в суд не обеспечена». 8. Недопустимые доказательства - суд направил прямой запрос в Минздрав другой страны, с отметкой о том, что результат запроса (медицинские документы) передаются на руки стороне истца. Суд приобщил копии медицинских документов, полученные представителем истца, якобы по запросу суда из больницы города, расположенного за 500 км от министерства здравоохранения, заверенные нотариусом будто бы с оригиналов мед. карт из третьего города за 700 км от больницы. 9. Экспертизы vs. Реальность - ответчик ежемесячно в течение года проходила обследования у психиатров-наркологов в государственных больницах, диспансерах, получала справки что здорова, на учёте не состоит, сдавала самые точные, долгосрочные и современные анализы об отсутствии употребления алкоголя, прошла судебно-медицинскую экспертизу в СПб ГБУЗ БСМЭ о том, что на внутренних органах нет признаков хронического алкоголизма. Но судебно-психиатрическая экспертиза ГПБ № 6 вынесла противоположное заключение на основе спорных документов. 10. Финальный аккорд - в последнем заседании суд допросил эксперта, ограничил количество вопросов эксперту, все заданные стороной ответчика вопросы отвел, ходатайства, которые могли бы привести к отложению отклонил, отказал в отложении дела для подготовки к прениям по делу (11 томов), перешел к прениям, упразднив ненужные стадии: объяснения сторон, вопросы сторон друг другу. Суд вынес решение (ни одного шанса, ни одного сомнения): лишил родительских прав мать троих детей, не нашел исключительных обстоятельств для ее предупреждения об изменении отношения к воспитанию детей или ограничения в родительских правах. Лишение родительских прав - крайняя мера, которая применяется тогда , когда иным способом невозможно защитить права детей. Но! Дети нашей клиентки год назад “украдены отцом”, находятся в неизвестной стране, отец не дает с ними общаться, не сообщает информацию о их жизни и здоровье. Действительно нет других вариантов защитить права детей? Даже, если суд устанавливает наличие основания для лишения родительских прав, при наличии исключительных обстоятельств вправе предупредить или ограничить родителя в родительских правах. По мнению суда мать, которая борется за детей больше года не достойна снисхождения… Почему мы говорим об этом открыто? 1. Профессиональная солидарность. 2. Принципиальная позиция. Если система дает сбой, об этом нужно говорить! И вовсе не для осуждения, а для поиска механизмов защиты. Наше дело - это 11 томов, множество процессуальных нарушений, некоторые из которых возмущают, а учитывая статус и квалификацию судьи, выглядят как откровенное издевательство над участниками процесса и законом. 3. Поддержка доверительницы. Наша клиентка продолжает бороться. И мы боремся вместе с ней, ведь это только первая инстанция. ❕Что дальше? Мы подаем апелляцию, несмотря на предупреждения о том, что позиция суда первой инстанции согласована с горсудом. Коллеги, ваше мнение для нас важно. Как бы вы действовали в подобной ситуации? С какими нестандартными препятствиями сталкивались в семейных спорах? Клиентам же хотим напомнить: даже в самой сложной ситуации есть пространство для маневра. Главное - это не сдаваться после первого раунда. P.S. Это не финал. Это начало следующего этапа борьбы. И мы в нем до конца. Если Вам нужна консультация по семейным и наследственным спорам, обращайтесь к адвокатам бюро. 📹 Записаться на консультацию