Чтобы меня правильно поняли после прошлого поста: у меня нет никакой аллергии на MAX. Я его поставил одним из первых и местами вполне себе пользуюсь. Но если бы меня поставили продвигать его, я бы начал вовсе не с запретов. Самый вменяемый крючок там уже есть. MAX можно привязать к Госуслугам и получать через него код подтверждения вместо SMS. Для меня лично одного этого аргумента уже хватило: SMS я терпеть не могу. Я на стенку от них лезу, потому что живу в деревне, где покрытие не то чтобы стабильное. Сама идея национального мессенджера для чиновников и ведомств у меня отторжения не вызывает вообще. Когда служебные переписки, документы и согласования летают через иностранные частные платформы, это выглядит, мягко говоря, странно. Я уж молчу про то, что происходит "за ленточкой". Если государство хочет загнать официальный контур общения в свой же официальный инструмент — тут хотя бы понятна логика. Но логика заканчивается там, где вместо пряника достают кувалду. Одно дело — сделать MAX удобнее и полезнее. Совсем другое — параллельно душить альтернативы, а потом делать вид, что это просто такая забота о гражданах и цифровом суверенитете. Проблема в том, что слово “национальный” само по себе не делает мессенджер ни волшебным, ни стерильным. Рыба ищет, где глубже. Рыбак ищет, где рыба. Рыбнадзор ищет, где рыбак. В общем, мошенничество в MAX вполне себе существует. А те самые плохие люди, якобы переписками которых не желает делиться Telegram, они в МАХ и не пойдут, прикиньте? Если продукт действительно хорош, его надо продавать через полезность: быстрый вход в Госуслуги, цифровой ID, понятный служебный контур, удобную коммуникацию с ведомствами, нормальные сценарии для бизнеса. А не методом "сейчас мы вам сломаем лифт, и вы сами поймёте, что новая пожарная лестница удобнее". Да, моя отдельная боль — это бизнес. У MAX уже есть каналы, боты, мини‑приложения и отдельная платформа для партнёров. Но это не означает, что любой существующий процесс можно вынуть из Telegram и к обеду пересадить в MAX: там своя верификация, требования, ограничения и в целом другой уровень зрелости для конкретных сценариев. Я не могу просто взять международную команду, существующих ботов, привычные связки сервисов и за вечер всё это переставить в новый контур. И самое печальное. Мы же видим это по блокировке YouTube. Да, это контент-площадка, совершенно другое дело. Но принцип обхода-то тот же. Когда людям ломают привычные маршруты, они далеко не всегда послушно идут туда, куда им нарисовали стрелочку. Наоборот: они начинают ставить на телефоны всё подряд — кривые VPN, мусорные обходчики, подозрительные приложения из помойных источников. И вот там риски для данных уже совсем не абстрактные, а очень земные. Поэтому моя позиция простая. Я не против MAX. Я против, чтобы новый ларёк рекламировали методом поджога соседних магазинов. Если хотите, чтобы люди туда пришли, дайте им пользу и удобство. Госуслуги, служебная переписка, внятные гарантии, нормальные инструменты для бизнеса. Этого достаточно. А запреты чужих мессенджеров — это не маркетинг. Это признание, что по-хорошему аудиторию убедить не получилось.