Раньше мне тоже казалось, что электронный болван не умеет работать за рамками контекста: чуть криво поставил задачу — и он уедет в кювет, напишет кривой код, потеряет логику и потом ещё будет уверять, что всё сделал правильно. Видосики в ютубе типа "ИИ скоро нас всех заменит" вызывали язвительную ухмылку. Уж я-то точно в безопасности! Видали мы эти жыпытыхи. А пусть ИИ попробует РЕАЛЬНО проект с нуля запустить какой-то и денег заработать! Ха-ха, бывайте, ихтиандры. Но как-то я не принял во внимание, что бесплатная балалайка и не должна заменять электрогитару. Скажем так: у меня не было опыта работы с передовыми инструментами. ТОПовая модель обрабатывает задание с показом "мыслей", которые в ней мелькают. И там очень хорошо виден сам ход "мыслительной" работы. Что она сейчас считает главным, какие подзадачи держит в фокусе, где видит риск, где понимает, что надо сначала проверить, открыто ли окно, а не героически ломиться в закрытую дверь. И вот в этот момент мне уже трудно серьёзно повторять мантру "ну, это не рассуждение". Простой пример: диктую модели сложное ТЗ на связывание писем с заявками клиентов в базе данных. Там четырёхуровневая система триггеров и хуков, сам придумал! Какой-то там ИИ? Пффф... GPT принимает задачу и в первой же строчке рассуждений пишет что-то вроде: "Хм... Чего это он? В данной системе у каждой заявки есть уникальный мейл. Надо посылать скрытую копию на этот емейл и связь с заявкой появляется автоматически. Может я ошибаюсь? Надо проверить документацию. Ага, вот у них дока на сайте, да, так и есть. Надо как-то деликатно на это намекнуть в ответе". Я это читаю и сползаю под стол от смеха. Самое прикольное, что в ответе он действительно ОЧЕНЬ деликатно указал на такую возможность, честно отработав полчаса над подробным описанием решения задачи по моему ТЗ. Кто здесь болван-то? То есть, ИИ понял что я туплю, понимаете? Но не стал говорить это прямо. Решил мягко дать понять. 90% нормальных людей на это просто не способны. Я сам первый заорал бы чаечкой. При этом, я сам читал об этой возможности несколько месяцев назад. Просто забыл. Если бы я мог заглянуть в черепную коробку умного программиста при обработке запроса, то увидел бы, скорее всего, примерно такой же процесс. Только вперемешку с нагрузкой вроде "блин, надо сходить в туалет", "что-то я жрать хочу", "а не запустить ли героев, пока всё билдится" и "когда уже зарплата". У ИИ этого шума просто нет, и в этом его очень неприятное для нас преимущество. Модель держит фокус. А когда этот фокус помножен на понимание контекста, становится уже не очень уютно. Модель таки рассуждает. На фантастической скорости. Поэтому вопрос "заменит ли ИИ человека" уже даже не особо интересный. Во многих рутинных и полуэкспертных задачах он не то что заменит — он уже очень бодро поджимает снизу всех, кто работает по инструкции и делает ровно то, что ему сказали. А вот тот, кто умеет ставить задачу, проверять результат и работать с ИИ как с напарником, наоборот, получает дикий буст. Пока что. Я просто не вижу, почему в какой-то момент ИИ не станет стратегировать и целеполагать самостоятельно. А что тогда буду делать я? Мурчать, как котик, чтобы покормили и почесали пузико?