The Diamond Age (1995) by Neal Stephenson. Классика НФ. Структура романа рекурсивная. На нижнем уровне сказка про девочку в волшебной стране. Она справляется с трудностями, растёт над собой, решает всё более сложные задачи, всё лучше понимает мир и в итоге подчиняет его своей воле и разуму. На среднем уровне множество девочек живёт в мире нанотехнологического будущего. Они учатся на интерактивной сказке первого уровня, применяют эти знания для решения проблем, взрослеют и меняют мир. На третьем уровне находятся читатели из удивительного мира Трампа, соцсетей и ИИ-революции. Они читают роман про девочек, которые читают сказку. И, надеюсь, чему-то учатся. Если бы у меня были литературные замашки, то я мог бы надстроить, написать этот отзыв в виде сказки про девочек, читающих… и так далее. В 1986 году выходит легендарная работа Эрика Дрекслера Engines of Creation, впервые открывшая широкой публике идею нанотехнологий. Обсуждаемый сегодня роман и по сей день является эталоном их воплощения в художественном тексте. Среди мириада предсказаний и предположений кое-что уже успело сбыться, например, 3D-принтеры, криптосети, рои дронов и виртуальные концерты. Но до искусственных иммунных систем, вычислительных разумов улья и post-scarcity экономики нам пока далековато. А кто виноват? Естественно, Чубайс с РосНано. В мире материального достатка на первое место выходят культурно-цивилизационные вопросы. Как должен жить человек, на какие нормы опираться, что ведёт к успеху. В алмазную эру люди разбились на множество племён. Наиболее детально нам показывают неовикторианство, неоконфуцианство и постгуманистический улей подводников. Стивенсон тщательно и изощренно подходит к вопросу, мы видим культуры с самых разных точек зрения: артистов, бандитов, детей, бизнесменов, инженеров, правителей, преподавателей и судей. Этот аспект книги меня впечатлил больше всего. Работа с социальной материей всегда на порядок сложнее, чем фенечки вроде боевых имплантов. Из недостатков отмечу доминацию сюжета над технологиями. Иногда что-то объявляется невозможно сложным (например, генерация человеческого голоса или отслеживание контрактов в сети) просто потому, что автору так надо для построения истории. Ещё мне не понравились и показались избыточно подробными сказочные истории для детей. Экшен традиционно слабый у Стивенсона. P.S. Переведена: https://fantlab.ru/work9767. P.S.S. У неовикторианцев соответствующе стилизованы манеры, речь и лексикон. Очень вкусно в оригинале.