Марк Данилевский «Дом листьев» — история спуска в безумие, которая проще, чем кажется Неудачник Джонни Труэнт забирает из квартиры умершего старика рукопись. Она посвящена документальному фильму некого Нэвидсона, и есть две проблемы. Первая — чтение рукописи сводит с ума. Вторая — фильма никогда не существовало. Сразу несколько сюжетов вложены друг в друга: 🤩Режиссер Нэвидсон с семьей переезжает в новый дом. Там появляется дверь, которая ведет в некое пространство — гораздо больше внутри, чем снаружи. Он отправляет туда несколько экспедиций, которые плохо заканчиваются. Всё это он снимает на камеру. Позже фильм станет сенсацией и культурным событием — по нему напишут статьи и диссертации. 🤩Старик Дзампано посвящает фильму Нэвидсона рукопись — почти академическое исследование, где анализирует происходящее почти посекундно, ссылается на источники, цитирует других авторов. Что из этого он выдумал? Возможно, всё. 🤩Рукопись читает Джонни, параллельно рассказывая историю своей жизни (которую постфактум комментирует издатель, потому что всё это — действительно изданная в мире книги книга). 🤩А где-то в прошлом мать Джонни заперта в психиатрической клинике. Она пишет ему письма, по которым видно, как ей становится хуже. И у нас есть основания считать, что всё это — рукопись, фильм, целый выдуманный мир — огромное послание для неё. Это не просто книга — это опыт. И пассивно читать ее не получится. Придется взяться за зеркало, расшифровку азбуки Морзе, крутить и переворачивать книгу — но это не главное. Хотя именно фишку с версткой обычно отмечают в первую очередь (примеры в комментариях). «Дом листьев» показывает, на что способно воображение читателя: мы можем представлять невообразимое, ощущать себя в пространстве, которого нет, и видеть целый фильм по пересказу другого человека. В массовой культуре «Дом листьев» ассоциируется с чем-то сложным, экспериментальным, что требуется «взломать». Нет. Это не «Бесконечная шутка» и точно не «Улисс», в лучшем смысле. Роман достаточно понятен и развлекателен: все подтексты считываются, у каждого пласта повествования — свой шрифт и особенности вёрстки, так что не запутаться, а история Джонни вообще отлично смотрелась бы в книге Буковски. Так что читать тяжело только в физическом смысле: издание весит больше килограмма, а электронную версию Данилевский принципиально не выпускает.