В ленте опять паника: «ФАС возбудила дело за рекламу в Телеге, всем блогерам конец, реклама запрещена, разбегаемся по будкам объявлений». Если открыть новости, везде одна и та же мантра: «ФАС признала рекламу в Telegram незаконной», «дело по каналу Лоскутова Мария», «интеграции 28 января и 20 февраля», «Телеграм — ресурс с ограниченным доступом». Красиво, громко, кликабельно. Только есть нюанс. Ни одно СМИ не даёт ссылку на само дело в базе ФАС. Вообще. Все дружно пишут: «как следует из сканов документа, опубликованного в Telegram‑канале…» — и дальше по кругу цитируют друг друга. То есть у нас очередной «официальный документ», который живёт исключительно в виде картинки в Телеграме. Удобно, да? Дальше смешнее. В цитатах ФАС говорится примерно следующее: реклама на площадках, доступ к которым в России ограничен, может нарушать закон о рекламе; Телеграм формально под ограничением, значит, размещение рекламы в нём «может содержать признаки нарушения». Ключевое слово — «может». Это вообще не равно «запрещено всё и везде, срочно удалите все интеграции и уходите в Одноклассники». Сканы «определения» красиво разошлись по медиа — но мы так и не видим: - ни карточки дела с номером в официальной базе ФАС, ​- ни текста решения на сайте ФАС, ​- ни нормальной официальной публикации, на которую можно сослаться в суде, а не в страшилке для блогеров. Зато видим другое: - заголовки уровня «ФАС уже оформляет блогеров за публикации в Telegram», - вечную отмазку «документы появились в сети», - и классический разгон паники через СМИ, которые не утруждают себя проверкой первоисточника. Теперь самое вкусное. Возьмите любой крупный телеграм‑канал с аудиторией от 10k подписчиков, пробейте его через Госуслуги (сервис проверки регистрации в реестре Роскомнадзора) — и прочитайте текст, который вам там покажут. Формулировка в духе: «владелец канала может размещать информацию о сборе пожертвований на свою деятельность и рекламу по заявкам рекламодателей». То есть государственные сервисы и сам Роскомнадзор официально признают две легальные функции зарегистрированного канала: собирать донаты и размещать рекламу. А СМИ тут же кричат, что реклама в Телеге «вне закона» целиком. Как это вообще стыкуется в одной картине реальности? Если вы работаете с рекламой, сейчас самое адекватное — не впадать в истерику, а: - следить за официальными публикациями ФАС и РКН, а не за скринами из анонимных каналов; - проверять, включён ли канал в реестр (через Госуслуги или бота от Роскомнадзора) и как именно там описаны его права; - держать в порядке договоры и маркировку, работать с нормальными площадками, а не с серыми помойками. Пока же эта история выглядит как очередной круг «Телеграм вот‑вот заблокируют», который отлично собирает охваты на страхе, но плохо дружит с реальными документами. Диплинк | Агентство | Блогеры ___ Рянцев Юрий Все про работу с блогерами