🌍 Возражение третье: Нет свидетельств Всемирного Потопа в летописи окаменелостей — новая формулировка Какие именно доказательства мы могли бы ожидать от глобального катаклизма, который уничтожил всю жизнь, кроме тех, кто находился в Ковчеге? По всему миру в осадочных слоях встречаются огромные скопления ископаемых организмов, зачастую погребённых под толстыми слоями, и сохранившихся так, что это указывает на быстрое захоронение и окаменение — что, как мы предполагали, вполне соответствует масштабному наводнению. Существует множество данных, указывающих на то, что отдельные слои осадков формировались очень быстро, без заметных временных перебоев. Сохранённые следы животных, рябь воды, отпечатки капель дождя — всё это подтверждает стремительное отложение пород. Наличие полистратных ископаемых, незначительные следы эрозии, отсутствие признаков почвообразования, а также хорошо сохранившиеся норы животных и корни растений также свидетельствуют о быстром накоплении осадков. Деформации слоев без признаков разрушения указывают на то, что они были мягкими в момент изгиба; «дамбы» и «трубы» из песчаника, проходящие через верхние слои, показывают, что породы были насыщены водой и пластичны, что также согласуется с быстрым осадконакоплением. Широкое распространение некоторых геологических образований по континентам, таких как формация Моррисона (которая простирается от Техаса до Канады), вызывает вопросы, поскольку в современных условиях нет процессов, способных создать подобные мощные и обширные осадки. Ограниченные по площади несогласованные напластования и другие локальные нарушения стратиграфии также рассматриваются как свидетельства масштабного наводнения. Сторонники этой точки зрения утверждают, что множество других геологических признаков также согласуются с идеей Всемирного Потопа. Тем не менее, важным фактором является мировоззрение исследователя: некоторые признают такие свидетельства лишь на основе определённой веры или рамки толкования. Авторы, поддерживающие концепцию Потопа, отмечают, что духовные или интеллектуальные предпочтения могут влиять на интерпретацию данных. Для более глубокого понимания вопросов о Потопе и Ковчеге авторы ссылаются на следующие разделы.