В контексте обсуждения потенциального международного трека защиты интересов Центрального Банка(ЦБ) представляет особенный интерес меморандум Комиссии ЕС, который лёг в основу решения об изъятии активов. По мнению авторов, накопления от денежных средств(процентные и купонные выплаты, дивиденды, доход от ценных бумаг) не являются собственностью ЦБ и не подпадают под защиту государственного иммунитета. Дальнейший анализ и аргументы не приводятся. Также интересно, что обещается поддержка странам, которые потерпят убытки в случае, если ЦБ выиграет дело в инвестиционном арбитраже и приведет его в исполнение в другой стране(значит, такая вероятность представляется возможной). Текст прилагаю во вложении. 💵Напомню, что в соответствии со ст. 21 Конвенции ООН о юрисдикционных иммунитетах государств, собственность Центрального банка подпадает под особенную категорию имущества, которое нельзя рассматривать как используемое государством для коммерческих целей. Законодательство большинства юрисдикций следует этому подходу и признает все финансовые инструменты государственными по своей природе и защищенными иммунитетом. На практике потенциальные сложности обычно связаны с банковскими счетами посольств(использовались ли средства действительно для нужд дипломатических миссий- решение US District Court for District of Columbia от 16 апреля 1987 по делу Liberian Easter Timber v. Republic of Liberia, ICSID Case No. ARB/83/2 или же со случаями, когда валюта и ценные бумаги принадлежали не ЦБ, а третьему лицу на основании custody agreement(решение English High Court of Justice от 20 октября 2005 по делу AIG Capital Partners, Inc. and CJSC Tema Real Estate Company v. Republic of Kazakhstan, ICSID Case No. ARB/01/6). В данном контексте ситуация совершенно иная. #BCA_санкции #BCA_инвестарбитраж