Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. Обстоятельства дела: Водитель припарковал машину около дома, с которого упали строительные материалы с фасада дома. Впоследствии просил суд взыскать с управляющей компании, обслуживающей данный дом причиненный ущерб, оплату услуг экспертизы, штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке, денежную компенсацию морального вреда. 1️⃣ Первая инстанция: исковые требования удовлетворила частично. Полагая, что возникшие между сторонами отношения регулируются положениями гражданского законодательства об обязательствах вследствие причинения вреда, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании «потребительского» штрафа (поскольку действуют нормы ГК РФ, а не ФЗ «О ЗПП») и компенсации морального вреда, так как доказательств нарушения ответчиками неимущественных прав истца не представлено. 2️⃣ Апелляция: решения отменила в части взыскания с одного из ответчиков, суммы и основания для взыскания остались прежними. Отказывая во взыскании «потребительского» штрафа и денежной компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции, сослался на то, что к спорным отношениям не подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей» и отсутствием доказательств того, что истец является потребителем услуг управляющей компании. 3️⃣ Кассация: поддержала апелляцию. 🏛ВС РФ: Пунктом 2 статьи 14 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. Соответственно, Законом РФ "О ЗПП" признается право на возмещение вреда вследствие недостатков товара (работы, услуги) и за потерпевшим, не состоявшим в договорных отношениях с продавцом (исполнителем). Факт причинения вреда имуществу истца вследствие ненадлежащего оказания ООО "УК "ЖКО" услуг потребителям судом апелляционной инстанции установлен. При этом суждения суда апелляционной инстанции о том, что на отношения между сторонами, возникшие в результате причинения ущерба имуществу истца, не подлежат распространению положения Закона РФ "О ЗПП», являются ошибочными, поскольку противоречат указанной выше норме пункта 2 статьи 14 названного закона. ‼️Таким образом, отказ суда апелляционной инстанции в удовлетворении исковых требований водителя о компенсации морального вреда и взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя нельзя признать правомерным. Практика: Определение ВС РФ от 17.06.2025 года № 41-КГ25-28-К4 #всрф #зпп 🚀Подписаться на канал