С началом новой трудовой недели, друзья! 🙏 Сегодня хочу разобрать интересный кейс, связанный с использованием дипфейк. Немного теории ⬇️ Deep fake (дипфейк) — это технология, при которой с помощью нейросетей и алгоритмов машинного обучения на видео или аудио «натягивают» лицо, голос или мимику другого человека, создавая реалистичную, но искусственно сгенерированную запись. Такая запись выглядит правдоподобно, но в реальности человек мог ничего подобного не говорить и не делать. В нашем деле Истец – ООО 1 выкупил исключительные права на рекламный видеоролик по договору об отчуждении с производителем контента. В ролике использовалась технология deep‑fake, но это был именно творческий аудиовизуальный продукт: сценарий, съемка, моушн-дизайн, актерская игра.Ответчик – другое ООО 2 запустил этот ролик как свою интернет‑рекламу, без каких‑либо договоров с правообладателем. 🤦 Факт размещения рекламы по заказу ответчика суд установил в том числе по рекламной маркировке и ERID в материалах дела. Разрешения на использование ролика истец не выдавал. Ключевые выводы суда: 🔸видеоролик с deep‑fake – это по-прежнему охраняемое авторское аудиовизуальное произведение, а не «ничей» контент; 🔸технология deep‑fake признана судом лишь инструментом технического монтажа, а не основанием для свободного использования чужого видео; 🔸правообладатель вправе требовать компенсацию без доказывания убытков при доказанном факте нарушения (ст. 1252, 1301 ГК РФ). Суд взыскал всю заявленную сумму – 500 000 руб. компенсации плюс 13 000 руб. госпошлины. Поэтому вывод для бизнеса: использование «красивой рекламы из интернета» или роликов с нейросетями/deep‑fake без четко оформленных прав – прямой путь к иску и крупной компенсации. Перед запуском кампании проверяйте, кому принадлежат права на видео и на каких условиях вы их получили.📲 Для интереса - дело А40-200471/23-27-1448. #jurist_belousova_бизнес #искусственеыйинтеллект #ии #иивделе #айтиюрист