Журналистика фактов и журналистика мнений Мы собираем факты и каждый посетитель сам решает, какой курс для него будет лучшим — позиционирование, которое я описал в предыдущем посте, стремится к объективности. Но есть другой способ помочь с выбором — сделать его самостоятельно и предложить пользователю. Это будет субъективно. Но для кого-то это будет более ценно, чем факты. Было время, когда перед словами «смотреть онлайн» в поисковой строке мы с женой добавляли что-то отличное от «май литтл пони». И это «что-то» было очень удобно находить в подборках блогеров. Такие рекомендации почти всегда оправдывали ожидания. Если мне нужен какой-то новый врач, ресторан или частный детский сад, то я первым делом пойду к друзьям. Я не рассчитываю на объективность. Наоборот, я хочу, чтобы мне человек порекомендовал на основе своего личного мнения. Для меня в таком формате ценно доверие и мнение (потому что по опыту, мнения у нас часто совпадают). Кажется, что было бы здорово стать таким другом для людей при выборе курсов. Но можно ли сделать это массово? Я могу по-дружески рекомендовать вам курс по SEO, но не больше. Чтобы рассказать про все курсы, нужно будет подружиться с сотнями экспертов в своих нишах. И у всех должны быть похожие ценности, они все должны говорить на одном языке с людьми, выбирающими курсы. Тинькофф Журнал — пример реализации подобной идеи. Но, по ощущениям, им этот проект обошёлся недёшево. Не уверен, что сейчас мы с партнёром сможем обеспечить финансирование 😂 Что выбрать: удобный функционал объективного выбора или дружеские рекомендации? Прелесть в том, что выбирать ничего не нужно. Делаем сайт с продуманными характеристикам и фильтрами и добавляем туда мнения отдельно. Технически это может быть блок на странице раздела в формате «мнение эксперта» или авторские подборки в блоге.