559просмотров
66.3%от подписчиков
30 сентября 2025 г.
Score: 615
Предлагаем вам обратить внимание на Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 15.11.2024 N 304-ЭС24-10474 по делу N А45-25813/2023 В рассматриваемом деле у истца (конкурсного управляющего) по иску о взыскании неосновательного обогащения отсутствовали первичные документы, обосновывающие платёж, так как не были переданы бывшим руководителем компании-должника. Ответчик выбрал в качестве стратегии защиты пассивную позицию – непредставление отзыва по делу и документов. Но это не значит, что в этом случае бремя доказывания должно быть переложено на истца (конкурсного управляющего). 🏛ВС РФ счёл, что истцу достаточно доказать факт перечисления средств, чтобы бремя аргументации перешло на ответчика. А пассивность ответчика в процессе и непредставление возражений и доказательств, опровергающих требования – это его процессуальные риски. ❗️А также ВС РФ напомнил свои позиции, высказанные ранее: ⭐️Согласно пункту 7 Обзора судебной практики ВС РФ N 2 (2019), утвержденного Президиумом ВС РФ от 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчике - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. ⭐️В целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения (пункт 16 Обзора судебной практики ВС РФ N 1 (2020), утвержденного Президиумом ВС РФ 10 июня 2020 г.). 💡Принцип состязательности и активного использования процессуальных инструментов для выявления истины является одним из основополагающих принципов арбитражного процесса, в том числе по банкротным делам. И недобросовестное и пассивное поведение одной из сторон не может поощряться.