Будет ли Новый Мировой Порядок? #дайджест #геополитика #мюнхен2026 Открывающаяся Мюнхенская конференция по безопасности [13–15 февраля] еще до своего начала породила целый вал как серьезной аналитики, так и абстрактных “размышлизмов” – локальные военные сценарии [пример] и глобальная перезагрузка миропорядка [пример] ЧАСТЬ I. “Мы его теряем!” – Кого именно? Мы хотим обратить ваше внимание на материал Foreign Policy “Кто убил либеральный международный порядок?” с подзаголовком “Спорная идея, которую уже не раз объявляли мертвой”, прежде всего потому, что в ней более-менее четко сформулирована дефиниция Либерального Международного Порядка [liberal international order, он же rules-based international order – международный порядок, основанный на правилах] – ЛМП. FP видит ЛМП как систему глобальных отношений, сложившихся после Второй мировой войны, – с пиком в 1990-е после окончания Холодной войны. Если же называть вещи своими именами, то послевоенная система, существовавшая в рамках “коллективного Запада” была распространена / навязана всему миру в результате победы в Холодной Войне. В статье ЛМП определяется как совокупность институтов, правил и ценностей, которые направляли международное поведение — в теории или на практике. Здесь сделана честная и очень важная оговорка – “в теории”; в материале как раз рассматривается драматический разрыв между “теорией” и “практикой”, который и подорвал ЛМП. В качестве ключевых элементов ЛМП названы ООН, НАТО, ВТО, МВФ, Всемирный банк и другие многосторонние организации, “обеспечивающие коллективную безопасность, экономическое сотрудничество и разрешение споров”. Отметим и этот важный момент: НАТО, МВФ и ВБ находятся de jure под контролем США – в Альянсе Вашингтон ключевой донор, в МВФ и ВБ – главный акционер с de facto решающим голосом. ООН после окончания Холодной Войны находится под контролем “коллективного Запада” во главе с США, но здесь присутствует “ограничитель” в виде права вето для РФ и КНР. Немного сложнее ситуация с ВТО, – изначально правила организации были написаны буквально “под диктовку” США, но существенные изменения в течение десятилетий структуры мировой экономики и торговли сделали правила ВТО не всегда благоприятными для Штатов. Правила и нормы ЛМП: нерушимость границ [кроме крайних случаев!]; запрет агрессии и изменения границ силой; защита прав человека, предотвращение геноцида; свободная торговля, открытость рынков; многосторонность вместо односторонних действий. В этой части каждый может вспомнить минимум по дюжине примеров, когда теория радикально расходилась с практикой. А потому первые 4 пункта выглядят мрачной иронией, последний – просто издевательством по отношению к фактам. Ценности ЛМП: i. политический либерализм [демократия, верховенство права, индивидуальные свободы и равенство]; ii. экономический либерализм [открытые рынки для товаров и капитала]; iii. допустимость гуманитарные интервенции для защиты прав человека; iv. коллективная безопасность – как антитезис баланса сил или империализма. Здесь нельзя не отметить, что если коллективная безопасность обеспечивается только одной державой, то у такой ситуации не так много отличий от империализма… Здесь мы подходим к ключевому вопросу – лидерству в ЛМП. Можно вновь констатировать честность автора материала в FP, который указывает, что лидерство обеспечивалось “преимущественно США и западными союзниками как главными архитекторами и гарантами порядка”, с важнейшим уточнением, что после 1991 года — в условиях американской гегемонии. Подводя итоги, FP констатирует, что ЛМП задумывался как открытый, основанный на правилах порядок, где сильные державы ограничивают свою власть институтами, а слабые получают защиту и голос. На практике он был несовершенным: часто нарушался [особенно Штатами] и применялся избирательно [в т.ч. – ввиду расовых и географических предубеждений]. [Продолжение следует]