🔔Вся эта история с гордыней очень напрашивается к продолжению в двух темах. Одна тема — одиночества. Вторая - отношения. Про одиночество позже. Про отношения. Да, нынче каждый второй психолог, и все знают массу критериев отбора женщин и мужчин. Ред флаги, стоп-линии и прочие важные сигналы, которые ты должен знать и контролировать, если к тебе вдруг приближается другой человек, тем более противоположного пола. И за последние годы список условий и условностей, при которых мы можем быть в отношениях, расширился настолько, что уже даже гордыне немного стыдно... Она и сама не думала, что ее может быть так много. Отсюда вытекает тема личных границ, про которую писал много. Скажу лишь, что в этом вопросе у нас «дом вверх дном». Границы, если они четко понятны, подразумевают свободу. А современный человек так сократил границы, вмещающие собственное «Я», что под понятие «нарушить личные границы» подпадает буквально всё. Для здорового бытия важно осознавать: масштаб вашей личности определяется вашей способностью воспринимать, проживать тот или иной объем жизни, не напрягаясь. Грубо говоря, если вас «вывел из себя на весь день мужик, который не уступил место в автобусе». И это настолько выбило из колеи, что «и работать не могу, и настроения нет, и дома вечером со всеми поругался». Очевидно, что способность контактировать с жизнью сведена к минимуму, если тебя кошмарит от каждой ерунды. То есть масштаб личности — это не про какую-то вашу супер амбициозность, это элементарно про способность «переваривать жизнь». Если у тебя начинается запор и колики, когда тебя ослушался ребенок или повысил голос начальник, то способность жить практически сведена к минимуму. Границы — это про осознание личной способности вмещать в себя жизнь. Здоровое сознание стремится не заборов нагородить, а расширить границы так, чтобы впустить в свою реальность максимум. 😂Аааа, коротко не получается. В общем, дальше получается, что все вот эти ред флаги, личные границы, заборы и оборонительные рвы существуют для того, чтобы защититься от всего «плохого» и оставить в пределах своего оборонительного рва, обвешанного ред флагами, только хорошее. Но гордыня к чертям собачьим забыла о том, что ПОЛЯРНОСТИ ВЗАИМОСОЗДАЮТСЯ И ВЗАИМОСОДЕРЖАТСЯ ДРУГ В ДРУГЕ. То есть когда вы сказали «право», вы породили «лево». Если вы что-то назвали добром, значит, есть зло. Тьма не существует без света, и так далее. А теперь задумайтесь: когда вы охарактеризовали партнера как условное зло, то вы всю тьму из себя переместили в него, а вы как будто относительно него остались светом. А свет без тьмы не существует. Следовательно, вам для осознания собственной «хорошести», «правильности», «нормальности» нужен антипод. И этот антипод «испортил вам всю жизнь», «не для тебя моя роза цвела», «пришел варвар и растоптал цветок». Более того, даже изгнав «тьму» из своей жизни, вы дальше всю свою реальность строите на том, что у вас есть негативный опыт взаимодействия с тьмой, и теперь вы ее избегаете, защищаетесь, следите за глубиной оборонительного рва, за тем, чтобы не упал столбик с ред флагом. То есть у вас вся идентичность себя построена на противопоставлении своего света чьей-то тьме: — А ты чего одна? — Да ведь нормальные мужики все перевелись... на кого ни глянь — то нарцисс, то маменькин сынок, то жмот, а для меня это всё ред флаги. Таким образом, проблемы все вынесены вовне, за пределы оборонительного рва... Но что происходит внутри «белого и пушистого» замка? Не признанная тьма начинает разъедать изнутри... Император увлекся мальчиком из прислуги. Императрица рожает от фаворита. Фаворит оттягивает на себя власть. Распри среди кучи наследников на престол. А ров снаружи всё так же глубок, стена замка всё так же высока. В итоге человек самоуничтожается изнутри. Потому что, не признавая тьму в себе, фактически отрицает и свет. В отрицании теряет субъектность и становится «жертвой обстоятельств».🙏