Штамп в паспорте больше не гарантия выплат за гибель военнослужащего Верховный суд рассмотрел дело по одному из самых чувствительных на сегодня споров — о государственных выплатах в связи с гибелью участника СВО. Суть дела: Военнослужащий погибает на СВО. Его мать начинает получать ежемесячную компенсацию. Вдруг объявляется жена. Вдруг — потому что совместно они давно не проживали. Она подает заявление, выплату делят пополам. Мать получает в два раза меньше. Пожилая женщина идет в суд: «Какая она жена? Они 20 лет не живут вместе! Она вообще за границей с ребенком!» Районный суд иск удовлетворяет. Апелляция и кассация принимают сторону «супруги» — штамп в паспорте имеет первостепенное значение. А дальше дело рассматривает Верховный суд, формулируя три тезиса: Тезис 1: Деньги — не за родство, а за потерю кормильца Компенсация выплачивается тем, кто реально потерял материальную поддержку погибшего. Не просто «у меня есть штамп», а «он меня содержал». Тезис 2: Брак на бумаге ≠ семья Процитирую дословно: «Супруги утратили чувство взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей». Тезис 3: История имеет значение Этой же вдове уже отказывали в единовременной выплате по указу президента — по той же причине: нет реальных отношений. И суд это учел. Почему это изменит практику? Сейчас в судах много подобных дел, стороны которых находятся в разной степени родства. ВС РФ дает судьям четкие ориентиры - смотреть не в паспорт, а на реальную жизнь. В этой связи иски будут рассматриваться дольше, но решения будут более справедливыми. Адвокат Найденов А.В.