Ты отстаёшь от AI, но это не так Оливер Хьюз ШРИ Бэклог Искры Выходные AI Что за несвязанный набор слов? Давайте разбираться. Скажу сначала следующее: плевать на то, что вы не успеваете за трендами в AI. Работу никто не отменял, а найти пару часиков вечером бывает сложной задачей после высокой концентрации днём. Весь инфо шум — всего лишь инфо шум: когда читаете пост про очередной «оркестратор агентов», прогоняйте его через призму «а какую реальную пользу принесла наработка этого блогера?», «где результат?», «где цифры?». Часто ребята делают такое просто потому, что по кайфу, и не более. Сейчас их называют AI-энтузиастами. Экономически такие штуки, возможно, вообще не нужны. Это просто поделки, в которых нравится копаться. Рано или поздно все придут к этим инструментам, когда этого будет требовать рынок. Скорее всего, экосистема будет уже более стабильной. Поэтому нет смысла нервничать, особенно разработчикам, которые привыкли поглощать документацию всего нового. Тем более, во многих проектах попросту не нужны оркестраторы. И да, во времена золотой лихорадки нужно продавать лопаты. Многие сейчас успешно так делают. В этом нет ничего плохого. Тема хайповая, интересная — все пытаются залететь, разобраться, заработать. Такова человеческая сущность. Мне тоже по кайфу. Куда хуже, когда нет обмена опытом и знаниями. Я тоже попробовал собрать оркестратор, потому что есть ощущение, что он сможет меня разгрузить. Но, во-первых, я его не докрутил до сильно хорошего состояния, а во-вторых, даже если есть оркестратор, ты всё равно упираешься в свои ресурсы. Нужно уметь сформулировать задачу, контролировать выполнение, проверять итоговое решение. Искру начал делать раньше, и в ней нет мультиагентности, просто потому придётся потратить пару денёчков на вкручивание. Да и, думаю, достаточно использовать superpowers для таких целей — он сам распараллелит на агентов. Когда продукт становится больше, нужен хороший технический контроль, чтобы в будущем claude code более изолированно генерировал новый функционал без деградации старого. Сегодня доволен собой, потому что все выходные вкручивал новый функционал. Улучшил конверсию вступления в пару — теперь вступить гораздо проще, надеюсь, повлияет на метрики. Добавил пользовательские намёки, сделал статистику и внёс ряд архитектурных улучшений, которые давно хотел сделать. А ещё я сдался и купил себе Max — и офигел, насколько круто тратить больше токенов, особенно когда привыкаешь к Pro-подписке. Надеюсь, что буду экономным. Теперь про Оливера Хьюза: в одном из интервью он сказал, что есть решения, которые изначально не очень хорошие, но если долго и упорно их улучшать, то можно довести до состояния хорошего продукта, который будет генерировать прибыль. Он из тех людей, которым нравится этот процесс: поднял, оттряхнул, помыл, добавил улучшений, нашёл лучшее в том, что есть, усилил, собрал кэш. Точно так же думаю про Искру. Пока мне непонятен продукт-маркет-фит. Я стараюсь улучшать продукт и метрики в надежде, что получится нащупать что-то полезное, за что пользователи будут любить продукт и за что будут готовы платить. Многие видят в этом балласт, но мне кажется, идеального решения нет, и если пока нет других идей, можно докручивать текущие. Причём тут ШРИ? Как-то раз не спал неделю, потому что работал, лидил команду и одновременно пытался пройти вступительные Яндекса. Было очень плохо физически. Никто не платил деньги за проделанную работу и бессонные ночи, но за счёт усилий получилось забрать опыт и попасть в школу. Гордился собой! С тех пор понял: любые вложенные усилия, которые буквально выдирают новый опыт и улучшают тебя или продукт, в будущем дают большое преимущество перед остальными. А ещё понял, что именно постоянство и терпение решают. Не талант) Талант — полная шляпа. Конечно, если он есть, с ним проще, но если его нет — ничего страшного. Верю, что вложенные усилия окупятся, и Искра станет прибыльной. А если не станет, то применю опыт где-нибудь ещё. Такие мысли, накидайте