Ранее мы рассказывали (совсем по верхам!) о CRISPR — технологии, позволяющей разрезать ДНК и редактировать геном. Если кратко — идея супер, но лезть в гены следует с большой осторожностью, как бы чего не вышло. В итоге, пока одни спорят об этике, другие — «биохакеры», берут CRISPR в свои руки. В таком контексте биохакингом можно назвать движение анархистов от науки, которые верят, что генетика должна быть доступна всем, примерно как Wi-Fi. Вот пара примеров: • Джосайя Зайнер, «человек-франкенштейн». В 2017 году этот биохакер в прямом эфире ввёл себе ДНК, отредактированную CRISPR, чтобы «усилить мышцы». Результат? Никакого супермускула — только шрамы от неудачных инъекций и обвинения в безрассудстве. «Я хочу, чтобы люди перестали бояться редактировать себя», — заявляет Зайнер. • Брайан Хэнли, микробиолог, который вколол себе ген, стимулирующий рост мышц, пытаясь изобрести лекарство от СПИДа — и заявил, что стал чувствовать себя на 20 лет моложе. Чем это опасно? Самолечение = лотерея. Во-первых, результат не гарантирован, а во-вторых, введение в организм экспериментальных веществ может быть опасным. Клинические испытания — это ведь не какая-то шутка. Почему они это делают? «Учёные слишком медлят! — говорит Элизабет Парриш, CEO BioViva, которая ввела себе экспериментальный ген против старения. — Если ждать одобрения регуляторов, мы все умрём, так и не увидев прорыва». Кто прав: лаборатории или гаражи? CRISPR и биохакинг ставят перед человечеством неудобные вопросы: • Кому принадлежит наше ДНК? Если редактирование генов станет массовым, кто будет решать, какие мутации «нормальные», а какие — нет? • Наука для всех или только для избранных? Пока лечение CRISPR стоит миллионы, биохакеры предлагают «дешёвые» альтернативы. Но стоит ли доверять генетику тем, у кого нет даже диплома биолога? Можно, конечно, советоваться с чатом. Генетическая революция уже началась — вопрос в том, сможем ли мы направить её в русло прогресса, а не хаоса.