🇷🇺Актуальные правовые позиции ВС РФ по делам о несостоятельности (банкротстве) гражданина: ⚖️ВС не стал списывать банкроту долги из-за обмана при обращении за кредитом  Рашид Долаков оформил кредит на 3,6 млн руб. в Сбербанке и в тот же день взял еще 1 млн руб. в ВТБ. Через три дня он перевел 3 млн руб. на вклад, а потом снял их. Вскоре должник перестал обслуживать оба кредита и инициировал банкротство (дело №А18-3334/2023). Требования Сбербанка включили в реестр,тогда кредитор попросил суд не освобождать Долакова от дальнейшего исполнения обязательств. Свое требование он обосновал тем, что при оформлении кредита должник предоставил заведомо ложные сведения о своем финансовом положении. Банку он сообщил, что зарабатывает 240 000 руб. в месяц, хотя по справкам 2-НДФЛ его доход составлял только 27 109 руб.  АС Республики Ингушетия подтвердил, что должник не позволил банку объективно оценить его платежеспособность при решении вопроса о предоставлении кредита. На этом основании суд не освободил Долакова от обязательств перед Сбербанком после завершения процедуры реализации имущества.  🇷🇺ВС признал, что одновременное кредитование в двух банках без раскрытия этого факта говорит о недобросовестности, а это исключает списание долгов. ⚖️Верховный суд подтвердил: формальный статус единственного жилья не защищает квартиру от продажи, если должник искусственно создал такую ситуацию Дмитрий Крамарчук   получил в наследство квартиру и 9,1 млн руб. долга от отца. Еще до принятия наследства он подарил матери 50% доли в другой квартире. Затем Крамарчук обратился в суд с заявлением о банкротстве. Кредитор потребовал включить унаследованную квартиру в конкурсную массу. Он утверждал: должник подарил долю матери, чтобы создать статус единственного жилья и получить исполнительский иммунитет. Позиции судов по спору разошлись. Первая инстанция отказала кредитору — дарение касалось личного имущества, несвязанного с наследством. Апелляция включила квартиру в конкурсную массу, но кассация поддержала изначальное решение. 🇷🇺ВС поддержал апелляцию и отменил акт кассации. Коллегия указала: Крамарчук знал о долгах в момент дарения доли матери и искусственно создал ситуацию для защиты унаследованного жилья. 🇷🇺ВС уточнил судьбу денежной компенсации морального вреда в деле о банкротстве гражданина 📑Верховный Суд опубликовал Определение № 304-ЭС25-1316(5) по делу № А70-9027/2023, в котором разъяснено, что при наличии злоупотреблений со стороны гражданина-банкрота его кредиторы вправе рассчитывать на денежные средства, поступившие в конкурсную массу, в том числе в качестве компенсации морального вреда. 🤩 Изображение сгенерировано нейросетью #правовые_позиции