ВС направил на новое рассмотрение спор о субсидиарке вне банкротства ➡️ ИП приобрел право требования просуженного долга. К тому моменту должника уже исключили из ЕГРЮЛ из-за недостоверных сведений. Поэтому новый кредитор решил взыскать долг с тех, кто контролировал его: бывших руководителей и участников должника. Заявитель просил привлечь их к субсидиарке вне банкротства и взыскать солидарно всю сумму долга, проценты и индексацию. Три инстанции отказали ИП. Само по себе исключение из ЕГРЮЛ не доказывает вину руководителей в неуплате долга, а истец приобрел безнадежный долг за копейки, зная о безнадежности взыскания. ⚖️ Верховный суд напомнил, что по делам о субсидиарной ответственности вне банкротства действуют особые правила. Истцу достаточно доказать наличие задолженности, факт исключения компании из ЕГРЮЛ и то, что ответчик контролировал должника. После этого ответчик обязан доказать свою добросовестность и разумность действий, а также пояснить, почему обязательства не исполнили. Если КДЛ уклоняется от пояснений и документов, суд вправе исходить из того, что погашение задолженности стало невозможным именно из-за его действий. 📄 Источник: определение ВС от 25.02.2026 по делу № А40-105555/2024 ⚪ Арбитражная практика для юристов | 🇷🇺 Читать нас в MAX