#PLP_Банкротство #PLP_Субсидиарная Субсидиарная ответственность бенефициара при переводе бизнеса в «зеркальную» структуру (Постановление АС ПО от 25 февраля 2026 года по делу № А65-22539/19). 📝 При рассмотрении вопросов о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц суды обязаны исследовать не только формальный статус руководителей, но и фактическую роль каждого из них в событиях, приведших к банкротству, особенно в случаях создания «зеркальных» структур и перевода бизнеса. Даже если одно из лиц официально сложило полномочия до наступления объективного банкротства, его действия по выводу активов, передаче контрагентов и сохранению контроля над финансовыми потоками в пользу аффилированных организаций могут свидетельствовать о причинно-следственной связи между его поведением и невозможностью удовлетворения требований кредиторов, что требует отдельной правовой оценки при наличии признаков недобросовестного поведения и извлечения выгоды. Номинальный характер руководства не освобождает от ответственности, однако отказ в привлечении к субсидиарной ответственности фактического бенефициара и организатора схемы вывода активов без всестороннего анализа его роли в ухудшении финансового состояния должника является ошибочным. Суды должны устанавливать, находились ли действия такого лица в прямой связи с наступлением банкротства, независимо от формального периода исполнения им управленческих функций, поскольку цель института субсидиарной ответственности — предотвращение злоупотреблений корпоративной формой и защита имущественных прав кредиторов от деликтных действий всех контролирующих лиц, действовавших согласованно. Судебная практика всех остальных округов