Второй обезьяний? На процессе в Новосибирске младший советник юстиции бросила вызов уголовно-процессуальной доктрине. ⚡️В минувшую пятницу в судебном участке №7 Дзержинского района Новосибирска прошли прения по делу известного адвоката В.С. Бузюргина, обвиняемого в разглашении данных предварительного расследования, которое имело место уже после судебного рассмотрения дела его подзащитного. ⚫️ Государственный обвинитель без тени сомнения поведала суду, что поскольку уголовный процесс состоит из нескольких стадий, то «следственная тайна» действует до момента вступления в законную силу судебного акта, завершающего дело. Все же доводы защиты, а также «умозаключения» приглашенного специалиста - заслуженного деятеля науки РФ, доктора юридических наук, профессора, заведующего секцией уголовного права, уголовного процесса и криминологии Института государства и права РАН, автора множества комментариев к УК РФ Чучаева А.И. не имеют под собой никаких оснований. ❗️Выступавший одним из защитников председатель КЗППА АП СПб – С.В. Краузе указал на ту особенность процесса, что спор идет не о фактах, а именно о праве. Адвокат привел ряд исторических примеров, когда невежество не просто бросало вызов знанию, но и подвергало преследованию его носителей. Так, в Средние века, осуждали ученых - сторонников гелиоцентрической системы мира. А ровно 100 лет назад, в 1925-1926 годах, в одном из южных штатов США, проходил очень интересный процесс (т.н. «monkey trial») над школьным учителем, который осмелился преподавать теорию Дарвина. Был снят на эту тему хороший фильм «Пожнешь бурю», его рекомендуется посмотреть всем студентам-правоведам, там по сюжету приезжает адвокат из далекого северного города для защиты этого учителя. ❗️Защитник предложил обвинителю назвать суду, что конкретно из разглашенных В.С. Бузюргиным сведений, не было оглашено в открытом судебном заседании по делу, в котором тот участвовал как защитник. Обвинитель, разумеется, не смог. ❗️Напоминаем, приговор по делу будет вынесен 04 февраля 2026 года. Искренне надеемся, что процесс, в отличие от дела столетней давности, не приобретет название «Второго обезьяньего», а честный и принципиальный адвокат будет оправдан и реабилитирован судом.