3) Стратегия № 3 (Обоснование самоценности через сравнение с искусством и другими формами культуры) Мадни Анна Я к фундаментальной науке отношусь как к искусству и философии. Зачем нужно искусство? Можно наседать на аргумент силы пропаганды или других форм убеждения, но для меня, что наука, что искусство, что философия самоценны. Они нужны, потому что без них никак. Приближаться к правде о себе и мироздании для меня хорошо само по себе, это просто благо: причем и на индивидуальном уровне для меня самой и на общечеловеческом уровне - для всего общества. Я (Логинов Никита) Некоторые социологи науки сравнивают фундаментальную науку с религиозным культом, в котором адепты этого культа связывают свою жизнь со служением Истине. Эта точка зрения подчёркивает автономию науки и наличие собственных этических и ценностных ориентиров, часть из которых противоречат ориентирам в прикладных исследованиях. Стратегия № 4 (Указание на то, что прикладное знание помогает решать уже решённые кем-то задачи, а фундаментальное несёт в себе потенциал решения будущих профессиональных задач) Мадни Анна Да, я люблю ехидничать про 13 нобелевских премий от 1901 до 1945 года (когда ни о каких смартфонах никто не думал), без которых не было бы никакого тиктока на мобиле. Или еще есть поучительная история про открытие жидких кристаллов (в 1888 году!), которые сейчас во всех экранах/мониторах и вообще ВЕЗДЕ, но никому не были нужны 80 лет после открытия! Но это все равно акцент на прикладных выгодах человечества, что хороший аргумент для грантов и практической значимости, но лично в моей системе ценностей точно не находится на первом месте. Я (Логинов Никита) Мы в целом ограничены в своих предсказательных способностях и поэтому не можем однозначно сами по себе ответить на вопрос о том, как то, что мы учим пригодится в практике. И если есть какие-то, например, психотерапевтические инструменты, которым учат для конкретного запроса и конкретного контекста, то это обучение тому, как решать уже кем-то когда-то решённые профессиональные задачи, а решение новых задач требует фундаментального бэкграунда. Но мы не сможем указать, какая часть фундаментального бэкграунда однозначно пригодится в будущем, а какая – нет. Поэтому фундаментальная наука должна строится по своим принципам без обращения на какую-то потенциальную практическую значимость.