Ничтожная сделка вместо конфискации: кассация разъяснила, что взятку можно взыскать в доход государства посредством гражданского судопроизводства Первый кассационный суд общей юрисдикции сформулировал важную правовую позицию: взятка, полученная должностным лицом, может быть взыскана в доход государства в порядке гражданского судопроизводства через признание сделки недействительной. Это можно сделать даже если в уголовном деле конфискация не применялась. Сотрудник ПАО «Россети Центр и Приволжье» получил от индивидуального предпринимателя 50 000 рублей за выполнение незаконных работ на объекте электроснабжения. Приговором суда он признан виновным в получении взятки и превышении должностных полномочий. Однако конфискация полученных денежных средств в рамках уголовного дела применена не была. Прокурор обратился с гражданским иском о взыскании 50 000 рублей в доход государства, квалифицировав передачу взятки как антисоциальную сделку, ничтожную в силу статьи 169 ГК РФ. Суды первой и апелляционной инстанций в иске отказали. По их мнению, конфискация - это мера уголовно-правового характера и не может применяться в гражданском процессе. Кассация с этим не согласилась. Судьи в Саратове отметили, что взыскание суммы взятки через механизм недействительности сделки - это не наказание, а гражданско-правовое последствие ничтожной сделки. Получение взятки по своей правовой природе является сделкой по передаче денежных средств в качестве встречного предоставления, а её противоправность не исключает рассмотрения вопроса в рамках гражданского судопроизводства. Апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Примечательно, что по аналогичному вопросу Верховный суд России ранее занимал противоположную позицию. В определении № 51-КГ23-6-К8, о котором мы писали, было отмечено, что прокуратура не может взыскивать взятки через отдельный гражданский иск о признании сделок недействительными. По мнению Верховного суда, гражданское судопроизводство не может использоваться для исправления упущений уголовного процесса. Конституционный суд России при этом придерживается иной точки зрения - той, которую изложила кассация по делу взяточника из ПАО «Россети Центр и Приволжье».