Прокуратура продолжает "раскулачивать" кубанских судей Суд в Краснодаре удовлетворил иск прокуратуры об обращении в доход государства имущества бывшего заместителя председателя Краснодарского краевого суда Игоря Николайчука и связанных с ним лиц. По решению Ленинского районного суда активы общей стоимостью 13,1 млрд руб., в том числе недвижимость и транспорт, переданы в казну. Также обращены в доход РФ 1,5 млрд руб., находившиеся на банковских счетах ответчиков. Дополнительно суд постановил взыскать в пользу государства выручку от ранее реализованного имущества и средства в валюте, которые, по версии надзора, были получены коррупционным путем. Решение обращено к немедленному исполнению. Процесс проходил в закрытом режиме и завершился за три заседания. Прокуратура настаивала, что Николайчук в период работы судьей и затем зампредом краевого суда (2007–2018) нарушал антикоррупционные ограничения: участвовал в коммерческой деятельности, получал доходы, которые не декларировал, и скрывал их от органов контроля. В процессе, помимо самого Николайчука, фигурировали его сын и группа предпринимателей, а также одна из компаний, через которую, как утверждает надзор, могли оформляться активы. Внимание прокуратуры Николайчук привлёк в ходе проверок окружения бывшего председателя Краснодарского краевого суда Александра Чернова. Ранее тот лишился активов на почти те же 13 млрд в аналогичном антикоррупционном процессе. По данным прокуратуры, Чернов поддерживал близкие отношения с сочинским предпринимателем Эдуардом Кагосяном, которого связывают с криминальным авторитетом Рубеном Татуляном (Робсоном). В надзорном ведомстве указывали, что в 2010 году Чернов и Кагосян вложились в строительство жилого комплекса в Сочи, а их компаньоном выступил Николайчук, получивший в этом проекте жилье. Прокуратура также описывает и другие эпизоды предполагаемого конфликта интересов. По версии надзора, Николайчук на протяжении многих лет был деловым партнером краснодарского предпринимателя Евгения Бондаренко и получал неправомерный доход от совместной деятельности, который затем направлялся в новые проекты. Один из ключевых сюжетов связан со строительством торгово-офисного центра в Краснодаре и последующим банкротством застройщика. Прокуратура считает, что Николайчук пытался использовать влияние, чтобы обеспечить приоритетное удовлетворение требований через суды, а затем перераспределял права на активы через подконтрольных лиц и номинальные структуры. Николайчук, Бондаренко и другие ответчики требования прокуратуры не признали.