Неидеальность Я у Коли на подкасте сказала такую фразу "Нужно сделать говно и гордиться этим!" Раскрою этот тезис. Начну издалека. Пару лет назад я была на интервью у достаточно медийного человека по имени Дима Рожков. Интервью это вышло очень неудачным. Настолько, что я его даже не смогла смотреть. Открывала первые секунды и ловила чувство стыда. Я там выглядела такой унылой, что хотелось выключить и забыть как страшный сон, будто этого не было)) Мы снимали в воскресенье утром, я не выспалась, спешила, и даже не успела бахнуть кофе! Я плохо выставила вторую камеру и в итоге всё интервью шло с плохого ракурса веб-камеры. Мне не нравилось как я выгляжу и я медленно соображала. А главное, в процессе мне было самой скучно, я почти засыпала. Понятно что раз мне скучно, то зрителям тем более. В общем, всё пошло не по плану и получилось откровенно плохо. Но т.к. у Димы канал большой, то и охваты у интервью вышли большие. С него подписалась, наверное, треть подписчиков этого канала. Чувства были смешанные. Столько тысяч людей увидели меня не в лучшем моём проявлении, и это всё осталось на века) А удалить я не могу, потому что в нём заложена работа и другого человека. Под видео было много комментариев, кто-то говорил что меня слушать невозможно и вообще я глупая и зачем Дима меня позвал)) Но спустя время я поняла одну охуенную вещь. ЕСТЬ ТЕ, КТО ПРИНИМАЮТ МЕНЯ И ТАКОЙ! Даже у этого плохого интервью нашлись те, кто досмотрели до конца, заинтересовались и подписались. Если им даже мой такой неудачный контент ОК, то что будет с удачным?! Я могу быть неидеальной. Могу допускать ошибки. Могу тупить. Найдутся те, кому я интересна, даже когда моя речь не точно выверена. И я работаю для них. А по поводу остальных — я могу принять то, что я им не понравилась. Точка. Теперь переходим к главной теме поста. У разработчиков-фаундеров есть проблема, что они идентифицируют себя со своим продуктом и не могут его продавать, потому что в нём есть баги, и вообще он не идеален. Для них отказ от продукта == отказ от них самих. Это невозможно вынести. Поэтому они сидят, рефакторят, добавляют фичей, пишут идеальный код, с кубернетесами, отказоустойчивостью, а в идеале на новых самых современных технологиях с параллельным их изучением. В продукте при этом 0 пользователей. Если есть желание, то в это всё можно закопаться очень глубоко и навсегда. Почему они это делают? Потому что страшно. Страшно столкнуться с реальностью, страшно что не всем понравится твой продукт (== ты сам). Поэтому сидишь и доделываешь до "идеала" чтобы отодвинуть и якобы минимизировать урон для самооценки, рационализируя это чем-то из серии "нет второго шанса произвести первое впечатление". Очевидно, что это тупик. НИКОГДА не будет 100% конверсии в продажу. Это невозможно. Пора уже смириться с тем что кому-то не понравится. Вы, ваш продукт, что угодно. Половина скажет "ужас, у меня вытекли глаза", вторая половина — "это то, что я искал, спасибо вам большое". Поэтому идти надо не со стороны "сделать идеально", а с обратной: 1. Сделать говно 2. Продать его 3. Гордиться этим Если у вас уже покупают говно, то что будет, когда вы его допилите, и ваше поделие перестанет быть говном? (причём допилите в нужных местах, основанных на обратной связи от мира, а не из вашей головы). Это придаёт уверенности. Не надо пытаться получить сразу конверсию 100% (понравиться всем). А сделать сначала 1%, потом 2%, потом 5%. Ну и норм. Как сказал один мой друг "первый секс должен быть на четвёрочку, чтобы было куда расти". Сегодня я получила комментарий на свой продукт (человек представился разработчиком): Если честно, я бы постыдился за такое деньги брать 😀 Улыбаюсь.