На днях решил глубже разобраться в себе. В работе я постоянно имею дело с тем, как люди воспринимают информацию, где теряют внимание, на что реагируют, во что верят. Я проектирую аргументы и структуру смыслов для других. Логично было однажды направить этот же прожектор на себя. Я прошёл нейро- и патодиагностику. Два исследования со специалистом по 2 часа каждое. Четыре часа чистой проверки когнитивной архитектуры. Матрицы Равена, таблицы Шульте, 10 слов по Лурии, пиктограммы, методики на абстракцию и логику, HADS на тревогу и депрессию, УСК на локус контроля, WCQ на стратегии совладания, тест Шмишека на личностный профиль. Это уже не «саморефлексия», это прям лабораторный формат. При моей любви к науке - кайф. Результаты оказались интереснее, чем любые субъективные ощущения. Интеллект - высокий, без провалов по вариабельности. Мышление категориальное, системное. Память - с прогрессирующей кривой 6-7-8-10-10 и отсроченным воспроизведением 9 из 10. Внимание устойчивое, истощаемости нет. И отдельно зафиксирована высокая, довольно редкая (по словам специалиста) способность быстро и эффективно переключаться между задачами - без инертности и без потери качества. Для человека, который живёт в параллельных проектах, это почти профессиональная необходимость. Так что или повезло, или с годами практики этот навык я приобрел сам. Локус контроля - максимально интернальный, 10 из 10. Я склонен считать себя причиной своих успехов и своих ошибок. В стратегиях совладания доминирует планирование решения и поиск социальной поддержки, при низком уровне избегания. Если простыми словами, то я предпочитаю разобрать проблему на элементы, а не ждать, что она рассосётся. Личностный профиль показал глубину эмоциональных реакций и чувствительность к несправедливости. Это та часть, которую сложно измерить в таблицах, но приятно увидеть подтверждённой цифрами. Тревога - на верхней границе нормы, без клинической симптоматики, к счастью. Думаю, что это скорее топливо, чем тормоз. Вывод звучит по-докторски: значимых нарушений не выявлено. Это, конечно, хорошо, но лично для меня это про калибровку. Мы много говорим о данных, метриках и объективности, но редко применяем их к себе. Все те же когнитивные искажения). Иногда полезно проверить, совпадает ли ваш внутренний миф о себе с результатами лаборатории.