«О каком достоинстве может идти речь, если тело умершего становится даже не объектом, а предметом, вещью, присвоенной государством, позволяющим себе установить на него монополию и распоряжаться им по своему усмотрению?» Наверно у каждого юриста есть некоторое количество судебных актов, которые он любит всей душой. В моем списке отдельное место занимает особое мнение А.Л. Кононова к постановлению КС РФ от 28.06.2007 №8-П по вопросу захоронения террористов. Мне кажется, что это один из важнейших юридических текстов современной России, вышедший из-под пера настоящего Судьи. В этом тексте восхищают не только ясные и последовательные правовые рассуждения, но и живая эмоция, которую Анатолий Леонидович не постеснялся привнести в официальный юридический документ высшего суда. А еще этот текст – это прекрасная иллюстрация того, что далеко не все, что нам кажется правильным и справедливым на первый взгляд, является таковым в действительности. В этом заключается одна из ключевых ценностей права: оно не только заставляет нас внимательнее оценить свои интуиции и обратиться к разуму, но и дает для этого конкретные инструменты. Напомню, что в этом деле КС РФ рассматривал жалобу родственников лиц, признанных террористами и убитых в ходе контртеррористической операции. Они оспаривали конституционность норм, позволявших государственным органам не передавать тела погибших террористов их родственникам и сохранять в тайне места их захоронения. КС РФ большинством голосов судей признал эти нормы конституционными, обосновав это необходимостью борьбы с терроризмом и разного рода опасностями, которые могут возникнуть, если хоронить террористов как обычных людей. Однако особое мнение Кононова показывает, насколько это решение КС противоречит базовым правовым принципам и тем ценностям, на которые ссылается сам суд. Особое мнение Кононова – это повод вспомнить, чем является право, к чему мы все должны стремиться и за что должны бороться. Иногда слова Цельса о праве как искусстве добра и справедливости (именно с них начинается особое мнение Кононова) кажутся чрезвычайно избитыми, а в наших реалиях – еще и наивными. Но это нисколько не отменяет их истинности.