Часто, когда артисты приходят с «готовым» позиционированием, я не радуюсь. Из-за кавычек, да В основном кидают мой «любимый» метод архетипов или просто волшебное описание без малейшего взгляда на практику. Окей, допустим, красиво. А продвигать мы это как будем? Самый прикол в том, что: 1. Артисты пишут это позиционирование не сами (иначе бы 0 вопросов), им пишут разные менеджеры (да, а потом артисты идут ко мне) 2. Когда я училась несколько лет назад у опытных менеджеров, никто не учил лить такую воду, мы писали сразу с упором на практику + точно знаю, что некоторые конкретные известные лейблы делают аналогично (и выкинули всякие архетипы лет 10 назад) Почему происходит пункт 1, если есть пункт 2? Сами понимаете, почему. Зачем я работу с позиционированием улучшаю постоянно? Ну, хочется Коротко по полкам: • Да, в позиционировании должно быть описание артиста и его музыки, характерные черты и другая лирика • Но чтобы оно было полноценным, его нужно превращать в стратегию: какой контент выпускаем, с кем будем коллабиться, в какие СМИ пойдем, какие инфоповоды ок, какие фесты релевантны и так далее (абстрактно по направлениям или с конкретными примерами) • Когда пишешь красивое описание, надо понимать, сможет ли оно превратиться в действия, которые куда-то ведут (не любое красивое описание сможет) Иначе потом артист упирается в стену, потому что дверь у него чуть в другой стороне. Особенно, если сам работает потом по позиционированию из описаний, а там не написано, что делать-то надо (и в итоге ничего не делает). Короче, если вы самостоятельный человечек, но пока ничего не понимаете, позиционирование (со стратегией!) отдельно от полноценной работы тоже можно написать