Заметки редактора №3 Поскольку у Марии День Рождения, то дам ей возможность отдохнуть от написания постов и привнесу сегодня свою лепту в этот канал. Сегодня хочу поговорить о... Как редактировать собственную рукопись? Часть №1 Далеко не каждый может себе позволить литредактора, далеко не каждому он нужен (если книга уже попала в издательство — то редактор нужен всем книгам, но это уже хлопоты издательства), но редактура требуется каждому тексту. Постов на эту тему будет много, так как всевозможных советов и методик существует достаточно. Поэтому не всё сразу. Сегодня я хочу начать с того, почему редактура нужна каждому тексту. Я сижу в разных писательских сообществах, где часто сталкиваюсь с мнением авторов, что они пишут сразу в чистовик, а после окончания написания нужна только корректура. Мол, они сразу проверяют свой текст, а не пишут бегом да побыстрее, чтобы потом сидеть и долго превращать черновик в чистовик. И думают, что поэтому их работы максимально приближены к чистовому варианту. Нет. Такое отношение к своей рукописи и рождает множество книг с сюжетными дырами, плохо прописанными персонажами и логическими ошибками. Потому что когда вы работаете над рукописью, вы находитесь в контексте. Вы понимаете, что это за история, как она работает и всё остальное — но вы это понимаете в голове. Вы что-то можете не объяснить в тексте и даже не заметить этого. Или поведение персонажа может вам показаться логичным, так как вы дали ему у себя в голове тысячи причин для этого, хотя в тексте это выглядит иначе: вдруг условный добрый Гоша берёт и убивает всю свою семью. Вам это кажется логичным, но в тексте читатель не видит, а когда же произошёл тот перелом, который привёл Гошу к такому поступку. Про всевозможные абзацы или целые главы, которые в момент написания могут казаться шедевром мировой литературы, а на деле там попахивает графоманией (отсутствием смысла и логики), я даже говорить не хочу. Но для полноты картины про это важно рассказать. Наверное, в меня за это захотят кинуть тапки, но такова уж участь редактора. Чаще всего, чем более текст «красивый» — тем больше с ним работы. Сразу оговорюсь, чтобы вы не думали, что я злобный редактор, который не может разглядеть красоту и хочет предложения попроще: я всеми руками за красивые и необычные описания, но если такие описания не отредактировать как следует — обычно они становятся «тихим омутом, где черти водятся». Потому что с виду может быть красиво (не всегда, кстати), но смысл и логика поэтому утонули и превратились в чертей, которые хотят испортить ваш текст. И когда вы находитесь в контексте вашей рукописи, вы этого в жизни не заметите. Давать примеры из редактуры чужих рукописей я не буду, дам вот пример из собственного текста (как раз отлично подходит для поста про саморедактуру). У меня в начале моего эпоса есть длинное описание. Я его обожала. И только спустя год я обнаружила, что там так-то у героини вдруг оказались три руки. Хотя в момент написания я перечитывала ту страницу не меньше сотни раз. И так что же с этим делать? Как редактировать свою рукопись? Сегодня дам только два совета, без которых остальные не будут иметь такого веса. Потому что сначала надо добиться эффекта, чтобы вы стали для себя не автором, а редактором. 1. Закончили рукопись? А теперь отложите её. Нет, вы можете сделать первичную редактуру сразу после окончания (редактур много не бывает), но после неё уберите рукопись куда подальше. Если у вас есть бета-ридеры — дайте бета-ридерам. Но сами рукопись не трогайте. Желательно хотя бы месяц. Хотя от себя добавлю, что в идеале вообще через полгода-год. Я свой эпос отложила больше чем на год. За это время потерялся контекст, что-то забылось, да и сердце больше не пылает любовью к тексту. И теперь можно редактировать текст. 2. Потеряли контекст, больше вы не обожаете свой текст? А теперь надо его «возненавидеть». Читайте вслух с иронической интонацией, придирайтесь к каждому слову. Чем больше придирок — тем больше шанс очень хорошо от