Демократический откат vs. авторитарный поворот Мне захотелось отвлечься от текущей новостной повестки и посвятить сегодняшний пост более масштабным вопросам и долгосрочным трендам американской политики. Сегодняшний текст — для тех, кому больше интересна общая картина, нежели детали. Наверное, самое главное, что скажут вам политологи, наблюдающие за политической системой США в последние годы, будет утверждение о развитии в ней авторитарных тенденций. Обычно речь идёт об эрозии демократических институтов: усилении президентской власти, распространении антидемократических практик вроде джерримендеринга, ослаблении Конгресса и растущей роли судов (которая по своей природе является контрмажоритарной и ограничивает демократический процесс). К этому добавляются феномены, особенно проявляющиеся в эпоху Трампа: борьба президента с медиа, оппозиционными ему организациями (например, университетами или юрфирмами) и нарушениями прав человека, включая не в последнюю очередь права иммигрантов.  Политическая поляризация в США действительно оказывает серьёзное негативное влияние на работу политических институтов. Она не позволяет Конгрессу принимать законы (двухпартийный консенсус отсутствует по очень большому числу вопросов), что перераспределяет власть в сторону президента и судов. Тем временем, сам президент вместо объединяющей нацию фигуры превратился в олицетворение политического раскола. Все последние президенты довольно быстро теряли любую изначальную двухпартийную поддержку и воспринимались не лидерами страны — а лидерами партии. Последний удар поляризации пришёлся по судам: она лишила их той широкой легитимности, которой они обладали раньше — и теперь Верховный суд популярен только среди республиканцев, которые одновременно публично сомневаются в легитимности нижестоящих судов и даже угрожают импичментом судьям, издающих решения против политик Трампа.  Важно понимать, что демократия — не только про наличие альтернативных выборов, но и про стабильно работающие институты. И совершенно очевидно, что американские институты в 2026 можно назвать какими угодно, только не стабильно работающими. В связи с этим тезис о демократическом откате, который испытывают Соединённые Штаты, безусловно справедлив.  Вместе с тем, переживания о том, что демократии в Америке не останется, Трамп закроет глаза на конституционные ограничения и пойдёт на третий срок, а если и нет — то республиканцы украдут и промежуточные выборы 2026, и президентские выборы 2028, на мой взгляд крайне преувеличены. Даже в худшие дни 2020, когда действующий президент пытался не допустить передачи власти победившему на выборах оппоненту, пусть и ослабленные американские институты оказались достаточно сильны, чтобы не допустить переворота. Суды не приняли необоснованные жалобы Трампа, часть членов его Кабинета ушла в отставку, Конгресс и вице-президент сертифицировали результаты выборов, а армия была готова не допустить попыток силового захвата власти. Конечно, многие из этих институтов сейчас ослаблены в гораздо большей мере. Но они всё же не разрушены. И не стоит забывать, что федеративная система США — где контроль над штатами разделён между партиями примерно поровну — делает любую попытку захвата центральной власти практически обречённой на провал.  Как я уже писал раньше, как минимум некоторые сдержки и противовесы в Америке продолжают останавливать даже нынешнего президента с его авторитарными замашками: это как минимум суды, федерализм и широкая правовая защита свободы слова. Поэтому хотя абсолютно корректно говорить о демократическом откате, речи об авторитарном повороте в США пока не идёт — и вряд ли он случится в ближайшем будущем.  При этом если поляризация не снизится — что пока выглядит невероятным — то стабильное функционирование системы будет сталкиваться со всё более серьёзными проблемами. И как она сможет выйти из этого состояния пока лично для меня остаётся загадкой.