23.03 – 29.03: чего ждать?  Шатдаун министерства внутренней безопасности В конце прошлой недели активизировались обсуждения о том, как Америке выходить из явно затянувшегося шатдауна Министерства внутренней безопасности.  Во-первых, в субботу на фоне остановки финансирования служб проверки безопасности президент Трамп объявил о том, что сотрудники иммиграционной полиции (ICE) будут направлены в аэропорты. Напомню: ICE не затронут шатдаунтом, поскольку его финансирование обеспечено отдельно «Большим прекрасным законопроектом». Очевидно, что помимо решения проблемы очередей направление ICE в аэропорты является способом давления на демократов в Сенате.  Во-вторых, активизировались межпартийные переговоры по прекращению шатдауна. Но пока без особых прорывов. И хотя некоторые сенаторы надеются на достижение компромисса, часть республиканцев считают, что демократы никогда не согласятся выделить деньги на ICE, и Сенату нужно принять бюджет без иммиграционной составляющей — а в её случае вновь использовать процедуру «согласования бюджета», позволяющую обойти филибастер. В-третьих, на переговоры может повлиять позиция Марквейна Маллина, который будет утверждён на пост нового министра в ближайшие дни. Маллин на слушаниях показал готовность пойти на уступки части требований демократов. Если его полномочия будут реальными, то позиция министра может положительно повлиять на окончание шатдауна.  Общий контекст истории про шатдаун я описывал здесь. Война в Иране: эскалация или перемирие? В субботу вечером президент Трамп выдвинул иранским властям новый ультиматум: он пригрозил начать бомбардировки энергетичнской инфраструктуры в случае, если режим аятолл не откроет Ормузский пролив в течение двух дней. В случае реализации эта угроза могла бы серьёзно ударить по иранскому населению, которое лишилось бы электроэнергии. Но уже сегодня Трамп объявил, что Иран и США за выходные провели переговоры, и поэтому он откладывает удары на 5 дней. Учитывая приближение месяца с начала войны, вопрос о том, как она может закончиться, становится всё более актуальным. И всё более безответным. Если изначально американцы надеялись на восстание в Иране и свержение аятолл, то план явно провалился: сложно восставать, когда города находятся под постоянными бомбёжками. Если же план представлял из себя венесуэльский сценарий, в котором иранский режим окажется обезглавлен и пойдёт на любые условия, то и он провалился. В итоге у этого хаоса пока нет понятного и предсказуемого завершения — и дальше США либо должны будут уступить (очевидно, заявив о «полной победе» в любимой манере президента), либо пойти на дальнейшую эскалацию, включая возможно и наземную операцию. И всё это на фоне растущей непопулярности войны и первых признаков сомнений среди республиканцев в Конгрессе. Судя по сегодняшнему заявлению Трампа, первый вариант кажется более вероятным — но с этой администрацией делать долгосрочные прогнозы довольно сложно. Верховный суд: дело о почтовом голосовании  Сегодня, в первый день мартовской сессии Верховного суда, судьи заслушают кейс об одной из самых острых тем электорального процесса последних лет: почтовом голосовании. Если быть точнее, вопрос касается того, разрешает ли федеральный закон принимать и подсчитывать почтовые бюллетени, которые были отправлены до дня голосования, но прибыли после. Эта практика зачастую является причиной затяжного подсчёта голосов на федеральных выборах в некоторых штатах — но с точки зрения сторонников, она обеспечвивает уверенность, что все голоса будут подсчитаны. В конце концов, избиратель не виноват в задержках работы почтовой службы. Самое ироничное, что штат, защищающий эту практику, — республиканский Миссиссипппи, и против него выступает администрация Трампа. Эксперты допускают, что судьи отменят решение апелляционного суда о запрете приёма таких бюллетеней — но если нет, этот кейс рискует перевернуть электоральные правила в целом ряде штатов в преддверии выборов в Конгресс. Пон