Вы заметили, как народ бомбит на тему нейросетей? Вот свежее. Делаю воронку для школы психологии. Создаю лид-магнит — тест «Какое направление психологии вам подходит». Клиент смотрит и пишет: «Что-то тест какой-то иишный». Ребят, вы серьёзно? Да, я использовала нейросеть. Я не психолог и не могу создать профессиональные типологию. Но для маркетинговой задачи — выявить нужную ЦА, вовлечь, прогреть и получить контакт — она и не нужна. Мы же не диссертацию пишем и не создаём научную типологию. А еще встречается вот такой цирк: «Тут короткие предложения — это ИИ». Простите, разрыв ритма — это приём копирайтинга, ему сто лет. «Слишком структурировано — точно нейросеть». То есть хаотичный текст с ошибками теперь знак качества? «Длинные тире — ИИ». Нет, это просто грамотно. Я прогоняю через нейросеть всё, что публикую. Даже тексты, написанные мной от и до. Потому что она ловит опечатки, помогает структурировать, подсказывает, где провисает логика. И знаете что? По моему опыту, нейросеть часто пишет лучше живых копирайтеров. Получаю текст от человека, смотрю на него, вздыхаю — и отправляю дорабатывать в ИИ. Люди разделились на два лагеря. Одни кричат «фу, только хендмейд, желательно с ошибками для аутентичности». Другие говорят «важен результат, а не сколько часов ты страдал над текстом». Я во втором лагере. Текст должен выполнять задачу. Точка. А чем он написан — ручкой, на машинке или с помощью ИИ — дело десятое. Вы в каком лагере? P.S. Сразу уточню, что речь не про промт в 2 слова и галлюцинации ИИ. А когда ИИ используется, как инструмент для ускорения и улучшения работы. Когда даешь исчерпывающую информацию по проекту и корректируешь итог.