Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.Деснянський районний у м. Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки є відокремленим підрозділом, а відтак не має статусу юридичної особи і не може бути Відповідачем у цій справі, оскільки не наділений цивільною процесуальною дієздатністю та не може виступати стороною у цивільному процесі, тому провадження у справі має бути закрито. Керуючись статтями 255, 260, 261 ЦПК України, Суд ПОСТАНОВИВ: Провадження у справі за позовом Невзорова Михайла Петровича до Деснянського районного у м. Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про спростування недостовірної інформації та зобов’язання вчинити певні дії-закрити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Суддя КОВАЛЕНКО І.І. То есть,эта особь, противореча кодексу и самой себе,даже для начала не решила вопрос согласно ст.51 ЦПК на которую сама же и сослалась,и по сути лишила меня законного права как стороны по делу-подать ходатайство. И главное в том, что Деснянский РТЦК та СП является правоприемником военкомата и имеет код юридического лица 07883801.Именно этот код содержится на печати, которой заверяются все документы в этом учреждении сегодня, что уже само по себе юридически содержит признаки подлога,так как код на печати юридически не принадлежит РТЦК та СП, а принадлежит до сих пор военкомату. Напоминаю,что в этой части (по ст.358 ч.1, подделка печати) было открыто уголовное дело по моему заявлению в апреле 2024 года (я публиковал эту инфу на канале) далее,я дошел до Верховного суда, чтобы заставить следствие работать,временно изъять для исследования печать РТЦК та СП) и даже затем дошел до ЕСПЧ-но все это как оказалось, "не на часi"... Но наличие кода ЕДРПОУ на повестках, ответах, других документах-это уже есть крайне значимый факт,потому что код ЕДРПОУ используется исключительно юридическими лицами,то есть субъектами зарегистрированными в ЕДР, а структурное подразделение без статуса юрлица не имеет собственного кода ЕДРПОУ! То есть когда судья пишет что "РТЦК та СП є відокремленим підрозділом, а відтак не має статусу юридичної особи і не може бути Відповідачем у цій справі"- то это типичный распространенный вздор такими же "судьями" как и эта,учитывая вышеизложенное, многие сегодня дела, где учавствуют РТЦК в других судах и мои доказательства. И еще,даже если гипотетически допустить,что РТЦК не юрлицо-это никак не освобождает систему от ответственности! Готов писать апелляцию конечно. Жду ваших комментов и возможно того, чего я не знаю,подсказок. правозащитник Михаил Невзоров, г.Киев.