🎓Вверение. Статья 160 УК РФ. Продолжим. Кратко. В прошлой статье рассуждала про формы хищения вверенного имущества. Нужно добавить про вверение. Это вопрос сложный, споров по нему много, практика разнится, особенно до стадии судебного разбирательства (на следствии). Самое главное. Когда имущество человеку вверено, он имеет право этим имуществом распоряжаться по своему усмотрению! То есть человек имеет право самостоятельно решать, как именно это имущество использовать. Даже если в заданных обстоятельствах. А вот если у человека в отношении имущества одна единственная определенная функция, например, как у сторожа склада – охранять, или у водителя бензовоза – везти, то имущество не вверено. Например, прорабу дали 100 000 рублей на закупку материалов для ремонта. Не конкретных 53 рубля 25 копеек на конкретный винтик, а в общем сто тысяч рублей на материалы. А прораб пошел и потратил деньги на стиральную машину себе домой. Деньги прорабу в данном случае были вверены, он мог ими распорядиться так, как сам посчитал бы нужным. Квалификация по ст. 160 УК РФ. Второй пример, курьеру дали банковскую карту, сказав, что с нее можно оплатить бензин для служебного автомобиля. А он взял и потратил деньги на бензин для своего автомобиля. Деньги ему не вверены, полномочий ими распорядиться у курьера не было, был только доступ для строго определенной цели. На основании пункта 23 Пленума ВС по делам о мошенничестве, квалифицироваться должны действия курьера как кража по ст.158 УК РФ. ✅