​​🎓Вещественные доказательства и иные документы. В соответствии с частью 1 статьи 81 УПК Российской Федерации, вещественными доказательствами признаются (кратко): ⬇️ - средства и орудия совершения преступления, - то, что сохранило на себе следы преступления, - предметы, на которые были направлены преступные действия, - полученное в результате совершения преступления, и - иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Например, вещественным доказательством будут являться: отмычка, которой вскрывали замок, сам замок, кошелек, изъятый у карманника и ранее им похищенный, наркотики, оружие, деньги, полученные в качестве взятки, предсмертная записка, договор с поддельной подписью, и т.д. Итак, получается, что документ может являться вещественным доказательством. Но документ может являться и доказательством в виде иного документа. Это другой вид доказательств, в соответствии с градацией статьи 74 УПК РФ. Разница в порядке работы с этими доказательствами есть, и она существенна. Например, все вещественные доказательства должны быть осмотрены, приобщены к уголовному делу и должно быть принято решение об их хранении, с учетом того, что в дальнейшем в приговоре судья принимает решение о судьбе этого вещественного доказательства. А именно, по приговору что-то хранится вместе с уголовным делом, что-то возвращается владельцам, что-то уничтожается. На период следствия вещественные доказательства или хранятся вместе с уголовным делом, могут быть вшиты в дело или нет, или передаются на хранение (камера хранения, собственник и т.д.) А иные документы всегда вшиваются в материалы дела и всегда соответственно хранятся там. По-моему, разграничить, иные документы и документы вещдоки, достаточно просто. Вещественное доказательство – это то, что нельзя повторить. Иной документ – всегда можно повторить или взять из другого источника содержащуюся там информацию. Например, выписка из банка по счету юридического лица – это воспроизводимый документ. А вот та же выписка, но с пометками, например, преступника, или наоборот потерпевшего, это уже вещественное доказательство. Потому что те надписи, сделанные в тех обстоятельствах, не воспроизвести. Повторение будет уже не вещественным доказательством. Вещдоком будет и предсмертная записка, и тот самый кредитный договор, на основании которого взяты деньги в банке. А вот распечатка графика платежей, предоставленная впоследствии сотрудникам полиции – это иной документ. Так как он может быть воспроизведен многократно. Если неправильно разграничить вещдоки-документы и иные документы, то соответственно будут неясности в приговоре. Или могут быть нарушены права на ознакомление с материалами. Например, может возникнуть ситуация, когда документ- вещдок вшит в дело, а его по приговору нужно вернуть владельцу… Придется расшивать дело. Что неправильно. ❌ Или может возникнуть ситуация, когда иной документ, например, банковская выписка по счету, в дело не вшит, с ним не ознакомятся обвиняемый и его защитник и заявят, что таким образом нарушено их право на защиту… Такое бывает на практике, даже если документ вшит, но он плохо читаем.