Конституционный суд о цифровой валюте: имущество есть, а защиты нет?👨‍⚖️ Важная новость из КС РФ. Рассмотрена жалоба гражданина, у которого партнер не вернул 1000 USDT (стейблкоины). Потерпевший обратился в правоохранительные органы с заявлением о краже, но получил отказ. Причина — он не декларировал эту цифровую валюту в налоговой. В чем суть правовой коллизии, на которую указал КС? Признание имуществом. В РФ цифровая валюта признается имуществом. Следовательно, логично требовать для нее равной судебной защиты (принцип равенства перед законом). Пробел в регулировании. Однако действующий закон о ЦФА содержит внутреннее противоречие. Обязанность декларирования четко прописана только для валюты, полученной в результате майнинга. Покупка на бирже (как у заявителя) под эту норму не подпадает. Фактически, нет ясного порядка «легализации» купленных активов для доступа к правовой защите. Позиция государства. Представители власти в суде настаивали на классику «незнание закона не освобождает.....». КС также отметил риски использования криптовалют в теневых схемах, напомнив о готовящихся поправках в УК о конфискации. Что постановил Конституционный суд? КС не стал отменять нормы, но указал законодателю на правовой пробел: необходимо четко урегулировать вопросы, связанные с получением цифровой валюты не в результате майнинга (то есть покупки, обмена, получения в оплату). Выводы для практики: Позитивный сигнал. КС подтвердил базовый принцип: раз это имущество, оно должно защищаться. Это основа для будущих исков. Риски сохраняются. Пока пробел не устранен, отсутствие декларации (даже при отсутствии четкой процедуры) может использоваться как формальный повод для отказа в защите прав со стороны государственных органов.