📏Квартира в центре Москвы 📏и «сломанная» презумпция 📎Коллеги, рассказываю на первый взгляд — максимально простой кейс. Но именно такие дела и показывают, как на самом деле работает практика. 🚩Ситуация: ➰квартира в центре Москвы ➰куплена в браке ➰брак — 2 года ➰оба супруга — пенсионеры, без дохода «Куплено в браке ✏значит, пополам». 📏И формально всё к этому и шло. ➖Первая инстанция так и решила. 💗Несмотря на то, что мы показывали: ❤️была продана добрачная квартира наследодателя ❤️денег от продажи полностью хватало на покупку ❤️иных источников у супругов просто не было ▶️Суд это… не учёл. Квартиру признали совместной собственностью. Но дальше ➡️ ключевой момент. 🔹В апелляции мы сделали акцент не просто на факте продажи, а на экономической невозможности: 👉 пенсионеры без дохода за 2 года не могут купить такую недвижимость И этого оказалось достаточно. Решение отменили. Квартиру признали личным имуществом наследодателя. Без выделения супружеской доли. 📌Вывод, который важно зафиксировать: сам факт покупки в браке — уже не решающий 🔵Суды начинают смотреть глубже: 👉 откуда деньги 👉 могли ли они появиться в принципе ➖И это та практика, которую уже можно брать в работу. 🔔Этот и ещё 2 кейса подробно разобрала на прямом эфире, который вы можете посмотреть в записи вот здесь - https://t.me/advokatmartynova/884 🔘Сталкивались ли вы с подобными делами в своей практике?⬇️