Оставаться человеком, несмотря на профессию Сегодня участвовала по назначению Адвокатской Палаты в рассмотрении административного искового заявления о помещении несовершеннолетнего в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей. Правонарушитель - мальчик 13 лет, чуть больше месяца назад впервые преступил закон и совершил кражу. По характеристикам школы - ничего особенного, мальчик как мальчик, просто лентяй. Отец погиб на СВО, а мать не справляется. Семья совершенно обычная, точно к неблагополучным не относится. Ознакомившись с материалами дела, я невольно воскликнула: "И всё??". Но правоохранительным органам по какой-то причине нужно парня "исправлять" именно в изоляции от семьи и общества в закрытом учреждении наряду с куда более отъявленными правонарушителями. В заседании сотрудник полиции, прокурор и даже мать мальчика поддержали административный иск, просили пацана отправить на исправление. Я и орган опеки были против: какие основания? Как можно сделать вывод, что он ничего не понял и не исправился, если со дня кражи прошло чуть более месяца? Для судьи проще всего было согласиться с прокурором, полицией и "подмахнуть". Тем более, даже мать настаивает. Но судья, как и мы с представителем органа опеки, посмотрела на ситуацию не глазами чиновника, а глазами человека, глазами этого же ребенка. Почему он так себя ведет? Ему всего 13 лет, а значит, еще можно понять проблему и решить ее, а не отчитаться о проделанной работе очередным доставленным в ЦВС несовершеннолетним правонарушителем. В иске отказали, парню дали шанс. Оставаться человеком в нашей профессии и видеть людей, а не буквы и цифры - очень важно. Пожалуй, это то, для чего мы в профессию и пришли. Сегодня суд нам всем об этом напомнил.