👆Получила интересный и сложный вопрос от подписчика про алименты. Ребёнок 1,5 года жил с отцом, отец его полностью содержал, алименты в этот период не платил. Сейчас мать хочет предъявить исполнительный лист и взыскать алименты за это время. Суд уже установил факт проживания ребёнка с отцом, но отказал в освобождении от задолженности, указав, что пристав ещё не рассчитал долг, а значит формально освобождать пока не от чего. ⏩На практике это не редкость. Возникает ощущение, что долг есть и копится, но освободиться от него невозможно. 🔔Ранее я уже писала в канале о позиции Верховного Суда по подобным ситуациям и разбирала подобное дело на практике. Суть дела: С 2016 года с мужчины взыскивались алименты на ребёнка в размере 1/4 дохода. Исполнительное производство было возбуждено давно, однако в 2023 году он не платил алименты более двух месяцев подряд, что образует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. К 2025 году долг составлял почти 190 тыс. рублей, и был погашен лишь перед рассмотрением дела. Отец утверждал, что: 🔵 ребёнок часто жил у него; 🔵 в это время взыскатель не несла расходы по его содержанию; 🔵 поскольку он погасил задолженность, то не должен нести ответственности. ➡️Отец просил полностью прекратить дело. 🔊Отец пытался защититься тем, что ребёнок фактически проживал с ним и находился на его содержании. Однако Верховный Суд указал, что это не является уважительной причиной. ✏️Если есть судебное решение, его нужно исполнять до тех пор, пока оно не изменено. Жалоба была отклонена, наказание оставлено в силе. ⚡️Отец погасил задолженность, но это не освободило его от ответственности. Более того, суд отдельно подчеркнул, что даже определение места жительства ребёнка с отцом, вынесенное позже, не влияет на уже образовавшийся долг за прошлый период. 🔍Суд также разъяснил, что уважительными причинами неуплаты могут быть только обстоятельства, не зависящие от воли человека. Уважительными могут быть: 🔵болезнь или утрата трудоспособности; 🔵отсутствие доходов по независящим обстоятельствам; 🔵ошибка банка или работодателя; 🔵непреодолимая сила; 🔵служба по призыву. Проживание ребёнка с отцом в этот перечень не входит. Возвращаясь к вопросу подписчика. ✅Практика складывается достаточно формально. Сначала пристав должен рассчитать задолженность, и только после этого можно ставить вопрос об освобождении от неё. Но даже в этом случае сам факт проживания ребёнка с плательщиком не гарантирует положительного решения. Вывод здесь один. Если ребёнок фактически начинает жить с вами, это нужно сразу оформлять юридически и менять установленный порядок взыскания алиментов. Иначе риск взыскания за прошлые периоды сохраняется, даже если вы полностью содержали ребёнка. #Шакина_по_делу