"ДРОБЛЕНИЕ БИЗНЕСА" И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ БЕНЕФИЦИАРОВ Продолжая тему «дробления бизнеса», нельзя обойти стороной вопрос ответственности бенефициара – лица, который обладает конечным контролем над компанией или получает основную выгоду от её деятельности. Если контролирующее лицо определяет стратегию, получает выгоду и влияет на деятельность группы компаний –именно оно может стать ключевой фигурой при доначислениях, взысканиях налогов и санкций и привлечении к налоговой ответственности. Наглядным подтверждением сказанного является Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2026 по делу № А71-7472/2025. В рамках указанного дела предприниматель оспаривал решение налогового органа о привлечении к ответственности, не отрицая сам факт дробления, но утверждая, что занимается самостоятельной деятельностью (сдачей имущества в аренду) и не является бенефициаром схемы «дробления бизнеса». Суд первой инстанции, отказав в признании оспариваемого акта налогового органа недействительным полностью, установил, что конечным выгодоприобретателем является непосредственно ИП. Апелляция признала выводы суда первой инстанции в указанной части законными и обоснованными: именно ИП является бенефициаром группы организаций. Суды указали на совокупность следующих обстоятельств: 1) взаимозависимость и родственные связи участников схемы «дробления бизнеса»; 2) общий адрес регистрации и единый вид деятельности группы организаций; 3) одни и те же сотрудники, поставщики и контактные лица; 4) хранение первичной документации, входящих/исходящих писем всех компаний в одном месте; 5) собственником имущества, используемого обществами для осуществления хозяйственной деятельности, является ИП; 6) денежные средства, перечисленные обществами на счет предпринимателя в виде арендных платежей, займов, по договорам поставки, в дальнейшем перечислялись на лицевые счета ИП, которые использовались им в личных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью. Вывод судов в данном случае однозначен: дробление бизнеса оценивается не по вывескам и количеству юридических лиц и ИП, а по экономической сути. Если несколько компаний и ИП действуют как единый механизм, используя организационные и материальные ресурсы друг друга, – налоговые органы и суды будут смотреть на реальный центр управления и конечного выгодоприобретателя, то есть формальная ссылка на осуществление ИП самостоятельной деятельности, отличной от деятельности организаций, входящих в группу, недостаточно для признания решений налоговых органов недействительными или переноса доначислений на сами компании. В настоящее время такое искусственное "дробление бизнеса", направленное исключительно на минимизацию налоговых обязательств, - это в том числе зона персональной ответственности бенефициара. ❗️Не рассчитывайте на формальное дистанцирование от бизнеса. Если вы фактически принимаете ключевые решения и извлекаете экономическую выгоду, то при фиктивном дроблении бизнеса именно вы окажетесь в фокусе проверок со стороны налоговых органов. Главное - управлять рисками до налоговой проверки, а не объяснять структуру и механизм ведения бизнеса в суде.