📍 АЛИМЕНТЫ ПОСЛЕ 18: РОДИТЕЛЬСКИЙ ДОЛГ ИЛИ ВЕЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ? Сегодня снова хочу обсудить спорную тему. Обязаны ли родители содержать совершеннолетних детей, если те учатся на очном отделении? Юридически ответ прост: нет, если ребенок не нетрудоспособен (инвалид) и не нуждается в помощи. Семейный кодекс четко разделяет: до 18 лет - обязан обеспечивать, после 18 - только при особых обстоятельствах. Учеба даже на очном отделении в списке особых обстоятельств отсутствует. С одной стороны, родитель - не вечный спонсор. Закон говорит о нетрудоспособности. Учеба - это не болезнь, а осознанный выбор. Студент может работать (многие студенты так и делают), совмещать, брать кредиты, получать гранты. Родитель в свою очередь имеет право начать новую жизнь, создавать новую семью, копить на пенсию. Алименты до 23-25 лет - это путь к инфантилизации детей и финансовым сложностям плательщика алиментов (чаще всего отцов). Но с другой стороны, возможно ли учиться в университете и работать 40 часов в неделю? Это история про выгорание, нервные срывы и брошенную учебу. Казалось бы, родители должны дать ребёнку возможность получить высшее образование, которое будет являться "стартом" во взрослой жизни. Мои наблюдения: Чаще всего спор об алиментах после 18 лет - это спор о старых обидах. Мать требует алименты не потому, что ребенок голодает, а потому, что отец годами не платил и вдруг решил, что «свободен». Отец отказывается платить не потому, что нет денег, а потому, что его не пускают в жизнь ребенка. И в этой войне проигрывает всегда один - сам студент, который вынужден выбирать между папой и мамой, между учебой и работой. Но есть и обратная сторона: бодрые 20-летние «студенты» (которые появляются в универе два раза в семестр) требуют алименты, чтобы не работать и жить за счет отца, пока тот тянет ипотеку. И это тоже не про справедливость. ❓ Вопрос вам, мои подписчики: Должен ли закон обязать родителей содержать детей до окончания ВУЗа (например, до 23 лет)? Или совершеннолетие - это точка, после которой каждый сам за себя?