Арбитражный суд постановил, что «первое слово дороже второго» На это указано в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2025 года № Ф05-9006/2025 по делу № А40-146414/2023. Был заявлен иск о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки, штрафа и убытков, при этом покупатель ссылался на поставку товара ненадлежащего качества. Как сказано в постановлении кассационного суда, «нельзя согласиться с доводом поставщика, поддержанным апелляционным судом, о том, что поскольку оборудование находилось в распоряжении покупателя, ответчик не имел реальной возможности определить характер недостатков. Впоследствии, получив оборудование от покупателя, поставщиком было визуально определено, что недостатки не относятся к производственному браку, а носят характер неправильной эксплуатации оборудования. Тот факт, что ответчик до осмотра оборудования предложил соразмерно снизить цену товара, в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, не свидетельствует о признании вины с его стороны. Суд округа полагает, что в данном случае действует правило: первое слово дороже второго. Поставщик выразил своё отношение к недостаткам товара при этом не представил доказательств того, что у него имелись препятствия для осмотра оборудования, учитывая, что покупатель известил поставщика о недостатках товара в разумные сроки».