Суд обратил внимание, что нюансы жизненных обстоятельств, в которых осуществляется постмортальная репродукция, не позволяют правоприменителям автоматически распространить на детей, рожденных в результате ее проведения, права и обязанности детей, родившихся при жизни родителей или в течение 300 дней с момента смерти отца. Решение по делу моей доверительницы в Химкинском суде, как и Определение КС создали механизм правовой защиты, который безусловно будет широко применяться судами в аналогичных случаях, и это здорово. Я бы в любом случае обратила внимание на крайне существенные проблемы правового сопровождения применения вспомогательных репродуктивных технологий: - Необходимо выделить в отдельную главу ГК РФ новый вид договора – договор возмездного оказания услуг по криоконсервации эмбриона. Сейчас закон не предусматривает существенных условий для этого договора, между тем принципиально важно наличие в договоре права второго родителя распоряжаться судьбой эмбриона в случае смерти одного из родителей. В случае моей доверительницы такое право на счастье клиника в договоре предусмотрела, но часто оно отсутствует. И тогда эмбрион в случае смерти подписанта договора (например, отца) утилизируется клиникой. Представляете уровень трагедии для второго родителя? Сейчас суды в 100% случаев выносят решение об утилизации эмбриона в случае смерти одного их родителей, если в договоре прямо не предусмотрено право второго родителя распоряжаться эмбрионом. - Необходимо наконец указать в законе, является ли зачатый и замороженный эмбрион субъектом права (и тогда эмбрион может наследовать и его право на принятие наследства должно быть закреплено в законе) либо объектом права, то есть вещью (и тогда наследники покойного родителя должны по умолчанию получить право на включение эмбриона, как и иных вещей, в состав наследственной массы покойного). Я склоняюсь к мысли, что эмбрион должен, вероятно, признаваться неким спецсубъектом права с признанием определенного срока для принятия им наследства после покойного родителя (например, можно установить в законе трехлетний срок для принятия наследства таким ребенком по аналогии с исковой давностью и декларированием наличия замороженных эмбрионов в наследственном деле для сведения прочих наследников), но эта позиция крайне оценочная. - Жизненно необходимо принять наконец Закон о вспомогательных репродуктивных технологиях: в самом деле, абсурдна ситуация, при которой социально значимая и этически неоднозначная проблема регулируется одной статьей (ст. 55) в Законе об охране здоровья граждан, старым-престарым приказом Минздрава и вот теперь Определением КС. #эко #вспомогательныерепродуктивныетехнологии #постмортальныедети #пенсияпопотерекормильца #наследство #эмбрион #криоконсервация #конституционныйсуд