Суды оценивали решения государственного органа только на предмет их соответствия нормам права, регулирующих рассматриваемое публичное правоотношение. А если норма права не содержит указание на её применение к спорным обстоятельствам возникновения права, то нет и нарушения права субъекта со стороны органа при вынесении отказного решения. Как говориться: «На нет и суда нет». Таким образом, налицо имеется пробел в законодательстве, для восполнения которого в правовом регулировании тех или иных отношений, направленных на защиту прав и законных интересов граждан, и существует институт применения аналогии права. Правда, его применение суды стараются избегать на практике. Учитывая это, была выбрана, пусть и рискованная, стратегия защиты прав ребенка путем подачи иска об установлении факта иждивения и признании права на получение страховой пенсии по потере кормильца с расчетом на применение судом аналогии права. Совокупность доводов иска сводилась к специфике правоотношений при наступлении страховых рисков социального страхования, аналогии правового подхода в законодательстве при регулировании схожих правоотношений, практики судебного применения конституционных принципов в защиту прав детей и недопустимости в правовом социальном государстве дискриминационного подхода к правам ребенка в зависимости от способа рождения и др. И сегодня, смелый и «самый гуманный суд в мире», оценив правовую позицию, представленные доводы и доказательства, счел необходимым применить аналогию закона, своим решением признал за ребенком «из пробирки», родившегося с использованием вспомогательных репродуктивных технологий через 11 месяцев после смерти отца, право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца. Особое профессиональное удовлетворения нам доставил и тот факт, что совсем недавно в Конституционном суде состоялось слушание дела о проверке конституционности положений Федерального закона «О страховых пенсиях», которые ограничивают права детей, рожденных с помощью медицинских технологий после смерти родителя, на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца. Так вот, доводы высоких и авторитетных участников открытого заседания Конституционного Суда РФ в пользу прав детей «из пробирки» базировались на схожих аргументах и правовых позициях, положенных в основу и нашего иска, поданного в июле уходящего года. Надеюсь, вынесенное решение суда в защиту прав ребенка по нашему делу устоит в последующих инстанциях, а Конституционный суд своим постановлением все-таки подтвердит конституционный принцип равенства прав всех детей и недопустимости их дискриминации в зависимости от способа рождения, а также установит обязательный правовой подход к разрешению подобных споров до момента внесения изменений в действующее законодательство. Вот такой вот судебный прецедент! Сила в правде #пенсияпотерякормильца #потерякормильца #спорыссфр #командаадвокатов #репродуктивныетехнологии #ребенокизпробирки #правонастраховуюпенсию #вспомогательныерепродуктивныетехнологии #самсебеадвокат