Друзья, на днях нам удалось завершить сложное и длительное дело победным решением суда. Наш совместный пост с моим коллегой адвокатом Денисом Ротаем. Давно не писал сюда про работу… Но сегодня не могу не поделиться интересным мажорным финишем моей судебной адвокатской практики в уходящем году! Краткая предыстория: Прекрасная пара состоявшихся в жизни мужчины и женщина, в силу определенных обстоятельств, приняли решение воспользоваться современными репродуктивными технологиями для рождения детей. Заключили договор с клиникой репродуктивных медицинских технологий, прошли лечение и процедуры, результатом которых было экстракорпоральное зачатие нескольких эмбрионов, которые были подвергнуты криоконсервации для хранения и последующего переноса в утробу матери. Жизнь есть жизнь, и она не предсказуема, через несколько месяцев мужчина внезапно скончался. К счастью, в договоре с клиникой был пункт о том, что в случае смерти одного из родителей право распоряжения эмбрионами переходит к второму родителю (этот пункт в договоре бывает далеко не всегда). С момента смерти биологического отца прошло 11 месяцев, и на свет появился чудесный голубоглазый мальчик. Годом ранее, силами нашей адвокатской команды #ириназуй #денисротай в судебном порядке были установлены обстоятельства рождения ребенка, отцовство от покойного мужчины, и признано право ребенка на наследство. Но на этом история не закончилась. Мама ребенка работает с утра до ночи, не может обойтись без няни – ясно, что страховая пенсия по случаю потери кормильца была бы совсем не лишней. Полагаясь на правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, мама обратилась с заявлением о назначении ребенку пенсии по случаю потери кормильца, ведь папа мальчика всю жизнь уплачивал государству взносы в пенсионный и социальный фонд, и его смерть, по сути, явилась страховым событием, вследствие наступления которого ребенок имеет право на страховую пенсию. Но, Социальный Фонд России отказал в назначении такой пенсии. Поскольку ребенок родился вне брака, по истечению 300 дневного срока после смерти отца и при жизни не находился на содержании отца, то по мнению чиновников фонда, иждивение ребенка не усматривается, а право на получение страховой пенсии при таких обстоятельствах рождения нормами закона не предусмотрено. Перед нашей командой возникла новая задача - в судебном порядке добиться признания права и назначения страховой пенсии по потере кормильца для мальчика. Фабула дела и интересна, и актуальна с точки зрения применения права. Особый интерес лично для меня был в том, что позиция по делу была построена «с нуля» на базисных конституционных принципах социального государства и с расчетом на смелость суда применить аналогию закона, в отсутствие прямой нормы регулирования. Проблема постмортальной репродукции остро ощущается в современном обществе, и особенно в последние два десятилетия . Это связано как с развитием новых технологий репродуктивной медицины, улучшения их качества и безопасности, так и всё с большей готовностью общества принять их использование с целью деторождения, в том числе и при рисках развития бесплодия или преждевременной смерти лиц, находящихся в репродуктивном возрасте. Если в области регулирования применения самих репродуктивных технологий российское законодательство постепенно развивается, то вот в области регулирования социальных последствий их применения законотворчество ощутимо запаздывает. Очередной раз убеждаюсь, что командная работа позволяет найти правильные решения в самых непростых ситуациях. Анализ судебной практики показал, что линия защиты, построенная на обжаловании решений государственного органа об отказе в назначении пенсии, на тот момент времени, не имела положительной перспективы. Сложность и отрицательная практика (на тот момент) этой линии правовой защиты базировалась на отставании механизмов регулирования действующих норм законодательства в сфере социальной