Как 2025 год изменил уголовные риски бизнеса Часть вторая. Налоги Прошлый год был богат и на борьбу с околоналоговыми схемами и дробленкой, которые бизнес много лет использует. В первую очередь речь пойдет о регистрации ИП на подставных лиц и использование документов для регистрации ИП на них. Раньше уголовная ответственность предусматривалась только за регистрацию юридического лица, но какие времена такие и нравы. Теперь реально привлекают — и организаторов схем, и номиналов(ст. 173.1, 173.2 УК РФ). ♻️Отныне, номинал должен реально заниматься предпринимательской деятельностью. Пусть с чьей-то помощью, пусть пользуясь советами опытных старших коллег, но сам вести бизнес. Про то, что нельзя использовать документы для регистрации ИП без ведома владельца документа, молчу. Тут всё понятно. Дополнилась новыми составами, связанными с электронными средствами платежа. Передача банковской карты, кошелька, доступов «по просьбе», операции в интересах третьих лиц — всё это теперь уголовно наказуемо (части 3-6 ст. 187 УК РФ). Именно по этой статье в последние годы возбуждают массу дел против людей, которые искренне не понимали, что совершают преступление. Я подробно разбирал эту ситуацию ещё в 2023 году, когда в ст. 187 УК РФ было еще две части. Тогда я говорил, что трактовка статьи очень широкая. Статья, введенная для борьбы с электронным мошенничеством, стала применяться как альтернативный способ наказания за налоговые и не очень правонарушения. ▶️Кто не видел это доклад, рекомендую посмотреть . Многое из него актуально до сих пор. Но по новым составам ст. 187 УК РФ пока темный лес. Декларируется, что нововведения направлены на борьбу с так называемыми дроперами и даже есть несколько дел уже по ним. Но сама конструкция статьи очень широкая и как пойдет практика, пока не понятно. Радует, что в 2025 году суды стали вырабатывать практику, согласно которой уголовная ответственность возникает именно когда вышеуказанное делалось с корыстным умыслом, но что-то мне подсказывает, что практика по новым составам может пойти в негативном направлении, то есть наказание будет за сам факт передачи банковской карты, электронного кошелька, доступов «по просьбе» ко счету, операции с электронными платежами в интересах третьих лиц и т.д. Поживем, увидим. Как бы то ни было, помните о должной осмотрительности. ♻️Рекомендация пока общая: не передавать и не давать доступ для противоправных действий, а бухгалтерам оформлять документально получение ЭЦП. Сильно расширена уголовная ответственность за нарушения в сфере маркировки алкоголя, табака и никотинсодержащей продукции, если это связано со сбытом. То есть, если маркировка или определенная информация на товаре обязательны, а их нет, то жди беды. (ч. 5. ст. 171.1 УК РФ). 🔹Риск возникает, если стоимость «паленого» товара превышает 100 000 рублей. Если же изготавливаются поддельные марки и средств идентификации или они сбываются либо такие марки используются, то это опять же уголовный состав, а значит у правоохранителей может возникнуть ряд неприятных вопросов (части 1,2,4,5,6 ст. 327.1 УК РФ). 🔹Здесь размер уже не важен, важно заведомое знание того, что марки и средства идентификации ненастоящие. ♻️Рекомендация здесь простая: не нужно ничего подделывать и продавать нельзя,если знаете, что марки и средства идентификации «самопальные». ВЫВОД 2025 год показал, что уголовное право приходит в операционную деятельность бизнеса всерьез и навсегда. И эта тенденция будет продолжаться и углубляться. Здесь иллюзий быть не должно. Будем откровенными, сейчас в экономических преступлениях всё чаще наказывают не за злой умысел, как таковой, а за небрежность. И именно небрежность чаще всего становится причиной уголовного преследования. Даже, если получилось отбиться, всё равно бизнес и здоровье сильно пострадают. Как я уже писал, просто документами обложится не получится. Они не помогут, если собранный следствием материал говорит, что вы всё вы знали или всё понимали. Здесь уже будет нужна си