О смехе в судебном разбирательстве Ещё 10 лет назад в судебных заседаниях было много юмора: судьи могли легко подшутить над участниками процесса, адвокаты не упускали возможности подколоть прокурора, прокуроры часто сдержанно-иронично отвечали. Это не мешало работе, наоборот — снимало напряжение в процессе. Благо отсутствие аудиозаписи судебного заседания этому хорошо способствовало. Было у нас одно дело… Групповое, сложное, очень долгое. Устали все. К сожалению, усталость от процесса не является основанием для прекращения уголовного дела. Доходим до стадии допроса подсудимых. Очередь подзащитного нашего коллеги - подсудимого Игнатова (фамилия изменена). Простой, добродушный весёлый парень с тремя классами образования. Данные им в суде показания не совпадают с теми, что он давал на следствии. Прокурор, естественно, просит огласить «следственные» показания. И вот здесь Игнатов обращается к судье со свойственной ему самоиронией: — Ваша Честь, я не давал этих показаний! У меня столько ума не хватит — такое сказать! — Подписывал протокол допроса кто? Вы? — Я… но выбора не было, следователь заставил. — Хорошо, давайте посмотрим, что Вы там не давали. Судья начинает читать. Текст — будто показания давал человек с двумя высшими образованиями, а не Игнатов: точные юридические формулировки и обороты… короче сплошная канцелярская поэзия. Судья дочитал этот протокол допроса, поднимает глаза и со смехом, обращается к Игнатову: — Игнатов, ну ты точно не мог дать таких показаний, ты слов-то таких не знаешь! — Я о том же, Ваша Честь! Это всё следователь написал. — Секретарь, так и занесите в протокол: «суд не верит показаниям». Долго мы смеялись, до слёз. Спустя пару недель суд нашёл повод возвратить дело прокурору. А потом был другой судья, который тоже был не прочь пошутить и подколоть. P.S. С Игнатова большую часть обвинений сняли, статью с тяжкого переквалифицировали на средней тяжести, и он был отпущен на свободу в зале судебного заседания. Так и защищали. #адвокатскийюмор