Бремя доказывания того, что размер доходов и (или) расходов, определенный налоговым органом по правилам подпункта 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ не соответствует фактическим условиям экономической деятельности налогоплательщика согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума № 57, возлагается на самого налогоплательщика, поскольку именно он несет риски, связанные с возникновением оснований для применения налоговым органом расчетного метода определения сумм налогов.   Статус: в пользу налогового органа.   Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирскогоокруга от 21.01.2026 № Ф02-4740/2025 по делу № А19-21381/2023   Суть дела: обществу доначислены НДС, страховые взносы, штраф, предложено удержать неудержанный НДФЛ и перечислить его в бюджет в связи с применением обществом схемы «дробления бизнеса» посредством создания взаимозависимых организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения.   Значимые выводы: налоговым органом доказаны обстоятельства искажения сведений о фактах хозяйственной жизни общества и создания схемы «дробления бизнеса», направленной на неправомерное применение специальных режимов налогообложения, имеющей целью неуплату налогов по общей системе налогообложения. Анализ финансово-хозяйственной деятельности охранных организаций свидетельствует о том, что ни смена учредителей, ни смена должностных лиц организаций не влекли за собой изменения направления финансово-хозяйственной деятельности участников холдинга, системы налогообложения, смены поставщиков, покупателей, стратегии поведения участников группы компаний, что свидетельствует о номинальной смене должностных лиц, при том, что реальный собственник, контролирующий группу компаний, принимающий управленческие решения, оставался неизменным.   #налоги #НДС #дроблениебизнеса @nalogi_sud