шутки над Эпштейном – норм или нет? 🥵 Когда только вышли расследования, я не хотела это комментировать – просто не моя тема, в отличие от суда над Пи Дидди, где адвокаты в открытую использовали виктимблейминг и манипулировали Но сейчас, когда шок прошёл, началась интересная дискуссия: а нормально ли вообще создавать мемы с Эпштейном? 💅 💗 С одной стороны, чёрный юмор – это защитный механизм психики так мы справляемся с вещами, которые слишком сложно переварить Смех над ужасным – это базовая функция нашей психики, он был с нами всегда (!) 🎀 это способ уменьшить страх, обесценить, отдалиться и почувствовать контроль над ним частый пример: когда человек легко и даже с юмором рассказывает об ужасных событиях в своей жизни 💗 С другой стороны, многие сейчас за то, что смех нормализует преступления, делает их обыденными и стирает серьёзность трагедии чем больше шуток ➡️ тем быстрее размывается грань И ещё тревожный момент, который я стала замечать😬😭: в комментариях всё чаще проскальзывают мысли «а чего они туда поехали?», «сами виноваты», «там не было ничего страшного» и т.д. как будто обилие шуток и вправду постепенно стирает масштаб трагедии? Ведь большинство видит только их, а не настоящих людей во всей этой историей (!!) 💗 Но есть ли плюсы у мемов? 🩷 шутки над Эпштейном живут ➡️ значит, люди не забывают чем больше мемов ➡️ тем чаще мелькает его лицо и ➡️ тем больше людей захотят узнать, кто это и что он сделал Возможно, юмор стоит рассматривать не только как преуменьшение трагедии ↘️ Но ещё и как напоминание, чтобы история не замалчивалась, а оставалась в публичном пространстве дальше просто один и тот же метод влияет по разному на разные группы людей И вот о чём я думаю в итоге 🐶👇: 🤍Если бы не мемы, то узнало бы об этой истории столько же людей? 🤍Или она так и осталась бы новостью, о которой забыли бы через неделю? 🤍Может быть, именно юмор удерживает эту историю на плаву?