Арбитражный суд Московского округа в споре по делу А40-146414/2023 указал: «Тот факт, что ответчик до осмотра оборудования предложил соразмерно снизить цену товара, в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, не свидетельствует о признании вины с его стороны. Суд округа полагает, что в данном случае действует правило: первое слово дороже второго. Поставщик выразил свое отношение к недостаткам товара при этом не представил доказательств того, что у него имелись препятствия для осмотра оборудования, учитывая, что покупатель известил поставщика о недостатках товара в разумные сроки». Ждем другие классические выражения в судебных решения? «Дареному коню в зубы не смотрят» — в определении об отказе в иске о признании договора дарения недействительным по мелким, несущественным недостаткам подаренного имущества. «Любишь кататься, люби и саночки возить» — в решении по административному делу, где суд указывает, что получение выгоды от предпринимательской деятельности неразрывно связано с обязанностью по уплате налогов. «Нет дыма без огня» — в мотивировочной части решения, подтверждающего законность проведения выездной налоговой проверки на основании имевшихся у ФНС данных, указывающих на признаки нарушения. «Работа не волк, в лес не убежит» — в решении об увольнении за прогул, где суд указывает, что пренебрежительное отношение работника к своим обязанностям не может быть оправдано. «В чужом глазу соринку видим, а в своем бревна не замечаем» — в отказе в иске о признании действий другой стороны недобросовестными, когда сам истец вел себя аналогичным образом.